Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-659/2021 от 26.04.2021

№1-659/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                                         26 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                                   Кочетовой Ж.В.,            

с участием:

государственного обвинителя –         

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска           Соколова С.С.,

подсудимого                                                                                  Журавлева С.В.,

защитника Березовского А.С.,

представившего ордер № 86 от 06.04.2021, удостоверение № 1170,

при секретаре                                                                                 Дударь Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Журавлева Сергея Владиславовича, ... судимого:

- 02 марта 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (неотбытый срок наказания составляет: 108 часов обязательных работ, 1 год 9 месяцев 18 дней лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев С.В. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Журавлев С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 19.10.2020 за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, а также имеющим судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 02.03.2021 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, 05.04.2021 умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, нарушив и. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял автомобилем «ВАЗ 21070» ..., передвигаясь по улицам г. Томска до момента его задержания сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 05.04.2021 около 18.50 часов по адресу: г. Томск, ул. Грузинская д.12.

В ходе дознания Журавлев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Журавлев С.В. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражал.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Журавлева С.В. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Журавлев С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, проживает в гражданском браке, имеет троих малолетних детей, оказывает помощь в воспитании и содержании малолетнего ребенка гражданской супруги В.Ю., участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает возраст Журавлева С.В., его семейное положение, состояние здоровья.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче Журавлевым С.В. признательных показаний в ходе следствия, в том числе в ходе при осмотре места происшествия, согласно которым Журавлев С.В. представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для дела, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка гражданской супруги В.Ю., полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Журавлев С.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить Журавлеву С.В. наказание в виде в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 02.03.2021.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное Журавлевым С.В. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Журавлева С.В. взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Журавлева Сергея Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Журавлеву С.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 02.03.2021, окончательно назначить наказание в виде310 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Журавлеву С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21070 ... ..., находящейся на спец. стоянке УМВД России по ТО по адресу: г. Томск, ул. Д. Бедного, 18/3, ключи от автомобиля на брелке, хранящиеся при деле – возвратить Журавлеву С.В.

Процессуальные издержки с Журавлева С.В. не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья                     Ж.В. Кочетова

Секретарь:             Е.Е. Дударь

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-659/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2021-003288-46