Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2024 (2-2954/2023;) ~ М-2344/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-264/2024

УИД: 07RS0002-01-2023-003870-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

с участием: истца – Хакиногова А.М.,

ответчика – Магеррамова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакиногова Амира Муаедовича к Магеррамову Роману Рустамовичу об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2023 года Хакиногов Амир Муаедович обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Магеррамову Роману Рустамовичу, в котором просил:

- обратить взыскание на принадлежащий Магеррамову Роману Рустамовичу автомобиль марки Лада 217050 Lada Priora, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, год выпуска: 2016, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель № двигателя №, цвет: черный, государственный регистрационный знак: №, путем прекращения права собственности Магеррамова Романа Рустамовича на автомобиль;

- признать право собственности на автомобиль марки Лада 217050 Lada Priora, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, год выпуска: 2016, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель № двигателя №, цвет: черный, государственный регистрационный знак: №, за Хакиноговым А. М., а также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 ноября 2021 года между ним и ответчиком был заключён договор займа денежных средств в размере 600 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается в соответствии с п. 2.2. Договора распиской от 12 ноября 2021 года, собственноручно написанной и подписанной Заёмщиком.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 12 ноября 2021 года, между истцом и ответчиком 12 ноября 2021 года был заключен договор залога.

В соответствии с договором займа от 12 ноября 2021 года и договором залога от 12 ноября 2021 года, Заёмщик в счёт гарантии исполнения обязательств передал в залог автомобиль марки Лада 217050 Lada Priora, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель № двигателя №, цвет: черный, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии с п. 2.3. Договора займа срок возврата денежных средств был установлен до 12 ноября 2023 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано.

13 ноября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 23 ноября 2023 года. Претензия получена ответчиком 13 ноября 2023 года, о чем имеется соответствующая собственноручная надпись, однако в указанный срок ответчик денежные средства в размере 600 000 руб. не возвратил, от перевода права собственности на заложенное имущество уклоняется.

Из содержания заключенного между сторонами договора залога следует, что право на обращение взыскания на предмет залога возникает у залогодержателя при наступлении определенного условия, а именно: неисполнения в срок обязательств по кредиту, т.е. в случае наступления просрочки по возврату суммы займа и уплаты процентов.

Истец указывает, что поскольку обстоятельство, в зависимость от наступления которого стороны поставили возникновение права истца на владение предметом залогом, наступило, то следует признать, что к истцу перешло право на владение предметом залога.

Также истец указывает, что неоднократно пытался урегулировать сложившуюся ситуацию с ответчиком. Истцом также был соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, однако в силу уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по договору, решить данный спор представляется возможным только в судебном порядке. Денежных средств для возврата суммы займа у ответчика нет, от удовлетворения в добровольном порядке требований истца о переводе права собственности на заложенное имущество в счет погашения долга ответчик уклоняется.

В связи с изложенным, ссылаясь на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, истец просит удовлетворить заявленные им исковые требования.

В судебном заседании истец Хакиногов А.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Магеррамов Р.Р. исковые требования в ходе судебного заседания признал, пояснил, что готов передать автомобиль истцу согласно условиям заключенных договоров займа и залога. При этом судом ему были разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав истца и ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание Магеррамовым Р.Р. исковых требований не противоречит закону и, как видно из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что признание настоящего иска подлежит принятию, а исковые требования – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хакиногова Амира Муаедовича к Магеррамову Роману Рустамовичу об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль и признании право собственности удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Магеррамову Роману Рустамовичу автомобиль марки Лада 217050 Lada Priora, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, год выпуска: 2016, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель № двигателя №, цвет: черный, государственный регистрационный знак: №, путем прекращения права собственности Магеррамова Р. Р. на автомобиль.

Признать право собственности на автомобиль марки Лада 217050 Lada Priora, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, год выпуска: 2016, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № XTA217050G0533360, модель № двигателя 21127, 3512526, цвет: черный, государственный регистрационный знак: В289КЕ07, за Хакиноговым Амиром Муаедовичем.

Взыскать с Магеррамова Романа Рустамовича в пользу Хакиногова Амира Муаедовича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2024 года.

Председательствующий Табухова А.А.