Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2844/2024 ~ М-408/2024 от 18.01.2024

11RS0001-01-2024-000947-65 Дело № 2-2844/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре судебного заседания Пахиновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ефименко Маргарите Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также - банк) обратилось в суд с иском к Ефименко М.М. (далее также – клиент) о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 178935,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4778,71 рублей, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Ефименко М.М ** ** ** заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №..., на имя заемщика была выпущена карта, на которую банк предоставил клиенту кредитные средства. В виду непополнения клиентом баланса карты для списания суммы задолженности, ** ** ** банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 211821,81 рублей не позднее ** ** **. Клиент требование банка не исполнил, что послужило основанием для обращения банка к мировому судье для вынесения судебного приказа. По заявлению ответчика судебный приказ в последующем был отменен.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве заявила о пропуске истцом срока давности для обращения с иском в суд.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ** ** ** между АО «Банк Русский Стандарт» и Ефименко М.М был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №..., на имя заемщика был открыт банковский счет №..., выпущена карта, на которую банк предоставил клиенту кредитные средства.

По условиям тарифного плана ТП 236/1 «Русский Стандарт Голд» кредитные средства были предоставлены заемщику под 28% годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за участием в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов в размере 0,8%. Погашение суммы кредита и процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными обязательными платежами, рассчитываемыми банком как 5% от суммы основного долга и свехлимитной задолженности, но не менее 750 рублей.

Как следует из расчета истца и не опровергнуто ответчиком, размер задолженности ответчика по договору по состоянию на ** ** ** составил 178935,46, в том числе: просроченный основной долг - 170952,67 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 4982,79 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности или её неправильного расчета ответчиком суду не представлено.

Требование банка о погашении задолженности от ** ** **, сформированное в виде Заключительного счета-выписки, в размере 211821,81 рублей в срок до ** ** ** оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 6 ст. 3, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется указанными выше нормами и следующими фактическими обстоятельствами.

Как видно из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом. Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату выставления клиенту (пункты 4.17, 4.18 Условий).

Истец осуществлял взыскание задолженности по карте в порядке приказного производства.

** ** ** мировым судьей Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара по делу №... был вынесен судебный приказ о взыскании с Ефименко М.М в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 211821,81 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ отменен определением мирового судьи на основании поступивших возражений Ефименко М.М ** ** **.

С настоящим иском истец обратился в суд ** ** **.

Исходя из периодов судебной защиты истцом своих прав (с ** ** ** по ** ** **, с ** ** **) оснований утверждать о пропуске истцом срока исковой давности не имеется.

Поскольку задолженность по кредитному договору находится в пределах срока исковой давности, в отсутствии доказательств со стороны ответчика о её погашении либо о её наличии в меньшем размере, она подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4778,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ефименко Маргариты Михайловны (...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (...) задолженность по договору №... по состоянию на ** ** ** в размере 178935 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4778 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено ...