Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2023 ~ М-100/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-173/2023

УИД № 16RS0029-01-2023-000121-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                                город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием представителя истца по доверенности от 31.05.2023 Бариева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Генезис» к Карымовой А.И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Генезис" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Карымовой А.И. (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указывая, чтоДД.ММ.ГГГГ на основании решения учредителя ООО «Генезис» № в должность директора ООО «Генезис» ИНН 1655458509 вступил Аскаров И.К.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Генезис» ИНН 1655458509 Аскаров И.К. освобождён от должности директора ООО «Генезис» ИНН 1655458509 с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Генезис» ИНН 1655458509 назначена Мингазова А.А. В период деятельности ООО «Генезис» ИНН 1655458509 в адрес Каримовой А.И. было перечислено <данные изъяты> с назначением платежа «заработная плата». ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Бывшим директором ООО «Генезис» ИНН 1655458509 документов подтверждающих правомерность перечисления в адрес Карымовой А.И. не представлено. Оснований для перечисления в адрес Карымовой А.И. по сведениям директора ООО «Генезис» не имеется.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ООО «Генезис» вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.З ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло принадлежащие ООО «Генезис» денежные средства и, согласно ст. 395 ГК РФ, обязано возвратить сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств, следует считать день отражения операции по зачислению ООО «Генезис» суммы на расчетный счет Ответчика.

        Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила <данные изъяты>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

         В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис» ИНН 1655458509 совершены сделки по перечислению в адрес Ответчика денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.

         В качестве назначения платежа указано: «заработная плата». ООО «Генезис» считает, что указание в качестве назначения платежа указано лишь для вида, намерения выплатить заработную плату у ООО «Генезис» не имелось. Ответчик на работу не ходит, какую-либо работу для Истца не выполняет.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Директор ООО «Генезис» считает, что сделки по перечислению Карымовой А.И. денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничтожны.

Карымова А.И. обязана вернуть денежные средства, поступившие от ООО «Генезис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты>.

               Истец дополнил исковые требования сводкой по исполнительному производству в отношении Карымовой А.И., согласно которой Карымова А.И. работником Истца никогда не являлась, в период с ДД.ММ.ГГГГ является работником ООО «Бриз». Таким образом, оснований для получения денежных средств, в том числе с назначением платежа «заработная плата» у Ответчика не имеется. Просила взыскать с Карымовой А.И., ИНН 163701740708 в пользу ООО «Генезис» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Начислить Карымовой А.И. в пользу ООО «Генезис» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты Ответчиком денежной суммы <данные изъяты>, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Карымовой А.И. в пользу ООО «Генезис» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Генезис» исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик Карымова А.И. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное не явилась.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах из неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

         Судом установлено, и следует из материалов дела, что при анализе операций по расчетным счетам Приволжского филиала ПАО Росбанк установлено что, с данного расчетного счета в адрес Карымовой А.И. было перечислено <данные изъяты> с назначение платежа «заработная плата». А именно ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

          Документов подтверждающих правомерность перечисления в адрес Карымовой А.И. денежных средств не представлено. Оснований для перечисления в адрес Карымовой А.И. не имеется.

          Согласно сводки по исполнительному производству Спасского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карымовой А.И., она работником ООО «Генезис» не являлась, в период с ДД.ММ.ГГГГ является работником ООО «Бриз».

          Согласно информационного письма Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> Карымова А.И. с июня 2021 по март 2023 года являлась работником ООО «Бриз». (ИНН 1655432719).

Таким образом, из материалов дела установлено, что фактически, Карымовой А.И. незаконно перечислили денежные средства с расчетного счета предприятия ООО "Генезис" в размере <данные изъяты>, что является для Карымовой А.И. неосновательным обогащением, а для самого общества - убытками.

          Направленная ООО "Генезис" претензия от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика оставлена без ответа и исполнения. Согласно почтового идентификатора № данная претензия вручена Карымовой А.И. ДД.ММ.ГГГГ.

          Ответчик Карымова А.И., на которой лежит бремя доказывания отсутствия в её действиях неосновательного обогащения, доказательств обоснованности перечисления вышеназванных денежных средств суду не представила, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик приобрела указанные денежные средства без законных на то оснований, в связи с чем, сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Истцом суду представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Задолженностьруб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентна Я ставка	Днейв году	Проценты, руб.
	С	ПО	ДНИ	сумма, руб	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]х[4]х[7]/[8 ]
339 760	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	0	-	7,50%	365	209,44
397 560	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	57 800	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	1 715,50
414 560	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	17 000	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	1 192,57
710 560	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	296 000	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	1 022,04
777 060	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	66 500	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	2 714,39
Итого:			62	437 300	7,50%	6 853,94

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с Карымовой А.И. процентов за пользование денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Генезис" к Карымовой А.И. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Карымовой А.И., паспорт серии 9210 № выдан ОУФМС России по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-003, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Генезис", ИНН 1655458509, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

           Начислить и взыскать с Карымовой А.И. в пользу ООО «Генезис» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты Ответчиком денежной суммы <данные изъяты>, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Взыскать с Карымовой А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Генезис" государственную пошлину в порядке возврата <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья:                                                                            Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2023 года