Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-835/2023 от 13.12.2023

Петрозаводский городской суд РК Дело №5-835/2023

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 УИД 10RS0011-01-2023-014182-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петрова В.Г., <данные изъяты>,

установил:

13 декабря 2023 года в Петрозаводский городской суд Республики Карелия административным органом представлен составленный ст.УУП ОП№3 УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Петрова В.Г. и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, подведомственно судьям.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 данной статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела указанной категории рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, перечисленных в ч.4 ст.28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Несмотря на наличие в представленных суду материалах заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО2., административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, поскольку определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после назначения и проведения экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, при этом иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не осуществлялись. Проводились действия, предусмотренные ч.2 ст.28.5 КоАП РФ, направленные на дополнительное выяснение обстоятельств дела.

Учитывая, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Петрова В.Г. не проводилось, а также отсутствуют иные предусмотренные ч.3 ст.23.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела районным судом, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, то есть по указанному в протоколе об административном правонарушении месту его совершения: <адрес>, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Петрова В.Г. и иные материалы дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия.

Судья О.В. Кайгородова