Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2923/2020 ~ М-2767/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-2923/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 17 декабря 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Четыровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чирвиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 10.12.2019 г. между Банком и Чирвиной О.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению присвоен №TOPPAE5PT71912101048 сумма кредитования составила 500 000 руб., проценты за пользование кредитом 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Чирвина О.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 06.10.2020 образовалась задолженность в размере 534 018,73 руб. Просит взыскать с Чирвиной О.В. в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании №TOPPAE5PT71912101048 от 10.12.2019 в размере 534 018,73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 540,19 руб.

В судебное заседание представитель Банка Меркулова Е.С. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддержала в полном объёме, одновременно указав, что в случае неявки ответчика в судебное заседание, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Чирвина О.В. в суд не явилась. В заявлении на получение кредитной карты ответчик указала свой адрес регистрации и фактического проживания. Сведений о перемене места жительства в Банк не поступало, предъявляя иск в суд, Банк указал известный ему адрес.

Извещение о судебном заседании и копия иска с приложенными документами, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вышеуказанному адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 10.12.2019 между Банком и Чирвиной О.В. в офертно - акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными под №TOPPAE5PT71912101048 в размере 500 000 руб. под 17,99 % годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил Чирвиной О.В. денежные средства в размере 500 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа.

Согласно выписке по счету Чирвина О.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как видно из материалов дела, представленного Банком расчета, в результате несвоевременного внесения Чирвиной О.В. платежей, предусмотренных Соглашением о кредитовании, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.10.2020 составляет 534 018,73 руб., из них: просроченный основной долг - 487 604,60 руб., начисленные проценты – 44 077,37 руб., штрафы и неустойки – 2 336,76 руб.

Указанное свидетельствует о том, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются.

При таких обстоятельствах с Чирвиной О.В.подлежит взысканию непогашенная сумма задолженности (просроченный основной долг, начисленные проценты, штрафы и неустойки) по состоянию на 06.10.2020 в размере 534 018,73 руб.

В ходе судебного разбирательства определением судьи Элистинского городского суда от 13.11.2020 в качестве обеспечительных мер наложен арест на счета и имущество ответчика.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 25953 от 06.10.2020 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 540,19 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Чирвиной Ольги Викторовны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №TOPPAE5PT71912101048 от 10.12.2019 г. в размере 534 018,73 руб., из них: просроченный основной долг - 487 604,60 руб., начисленные проценты – 44 077,37 руб., штрафы и неустойки – 2 336,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 540,19 руб.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Согданова