Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 (2-3318/2022;) ~ М-2896/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-487/2023 (37RS0022-01-2022-003595-26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Чернову В.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

установил:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с исковым заявлением к Чернову В.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, в размере 64758,15 руб., денежных средств, затраченных на подготовку документов в суд, в размере 1576,26 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 143 руб.

Иск мотивирован тем, что 11.04.2022 у <адрес> водитель Чернов В.С., управляя автомобилем Мерседес Бенц С 200, г.н. №, при выезде с дворовой территории налево совершил наезд на переходившую проезжую часть Белову Н.Н., которая в результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала, в связи с чем, будучи застрахованной в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», была вынуждена обратиться в медицинские организации для получения медицинской помощи.

На лечение Беловой Н.Н. была затрачена денежная сумма в размере 64758,15 руб.

11.04.2022 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области в отношении водителя Чернова В.С.вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания ответчиком оспорены не были. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Поскольку виновным в причинении телесных повреждений Беловой Н.Н. был признан Чернов В.С., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 24.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ивановской области, Белова Н.Н.

В ходе рассмотрения дела истцом был увеличен размер исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до суммы 82370,34 руб., в связи с чем, что Белова Н.Н. дополнительно обращалась за медицинской помощью в период с 29.08.2022 по 02.09.2022, 12.09.2022, 26.09.2022, 10.10.2022, 24.10.2022.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

От ответчика Чернова В.С. поступили письменные возражения относительно предъявленного искового заявления, в которых ответчик указывает, что исковые требования не признает в полном объеме, в связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия его ответственность была застрахована в рамках Закона Российской Федерации «Об ОСАГО» и расходы на лечение подлежат выплате по полису ОСАГО в размере страхового возмещения предусмотренного законом, а в сумме, превышающей этот размер – с ответчика. Относительно взыскания расходов на подготовку истцом документов в суд, ответчик указывает на их необоснованный размер.

От третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области поступило письменное ходатайство, в котором представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал на то, что стоимость лечения Беловой Н.Н. за счет целевых средств ОМС по счетам, которые предъявлены медицинскими организациями для оплаты, составила 83120,18 руб. (в подтверждение представлены соответствующие документы).

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11.04.2022 в 20 час. 15 мин. у <адрес> водитель Чернов В.С., управляя автомобилем Мерседес Бенц С 200, гос. регистрационный знак №, при выезде с дворовой территории налево совершил наезд на переходившего проезжую часть пешехода Белову Н.Н., которая с переломом голени доставлена в ОБУЗ «ГКБ № 7».

11.04.2021 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области в отношении водителя Чернова В.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 44).

В результате полученных травм Беловой Н.Н. была оказана медицинская помощь: ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» - экстренный вызов 11.04.2022 стоимостью 2884,70 руб.; ОБУЗ «ГКБ № 7» - экстренная госпитализация в травматологическое отделение с 11.04.2022 по 25.04.2022 стоимостью 61123,61 руб.; ОБУЗ «ГКБ № 7» - медицинская помощь врача травматолога-ортопеда (амбулаторно) 05.05.2022, 20.05.2022, 03.06.2022, 16.06.2022 стоимостью 749,84 руб.; ОБУЗ «ГКБ № 7» - медицинская помощь врача травматолога-ортопеда (амбулаторно) 22.06.2022, 07.07.2022, 22.07.2022, 05.08.2022, 19.08.2022 стоимостью 749,84 руб.; ОБУЗ «ГКБ № 7» - плановая госпитализация в травматологическое отделение с 29.08.2022 по 02.09.2022 стоимостью 16862,35 руб.; ОБУЗ «ГКБ № 7» - медицинская помощь врача травматолога-ортопеда (амбулаторно) 12.09.2022, 26.09.2022, 10.10.2022, 24.10.2022 стоимостью 749,84 руб. Общий объем средств, затраченных на лечение Беловой Н.Н., составил 83120,18 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия Белова Н.Н. была застрахована в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на основании полиса № (л.д. 42).

Вышеуказанные медицинские услуги, оказанные Беловой Н.Н., полностью оплачены АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», о чем представлены соответствующие выписки и платежные поручения (л.д. 59-78).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, урегулированы ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (ч. 4).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5).

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (ч. 6).

Положения части 1 статьи 31 Закона о медицинском страховании о возмещении лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, расходов, понесенных Федеральным фондом обязательного медицинского страхования или страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи потерпевшему, учитывая особое публичное предназначение средств обязательного медицинского страхования, направлены, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 г. № 1644-О, на обеспечение баланса публичных и частных интересов и с учетом ответственности владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный его использованием, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права причинителя вреда.

Поскольку материалами дела установлено, что вред здоровью Беловой Н.Н. причинен по вине ответчика Чернова В.С., расходы, затраченные на лечение Беловой Н.Н., оплачены АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в полном объеме, то суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика Чернова В.С. в пользу истца АО «Страхрвая компания «СОГАЗ-Мед» подлежат взысканию денежные средства, затраченные на лечение, в размере 82370,34 руб.

Довод ответчика о том, что указанные расходы подлежат возмещению по полису ОСАГО, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку он основан на неправильном толковании приведенных выше норм материального права.

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся страховые риски, которые предусмотрены ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», а, следовательно, страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143 руб. (л.д. 7).

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 106,09 руб., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на заработную плату юрисконсульта, главного экономиста, водителя, расходы на содержание автотранспорта и на канцтовары (л.д. 43), поскольку они непосредственно не связаны с рассмотрением гражданского дела и были бы понесены истцом в ходе своей обычной деятельности, независимо от предъявления иска.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина от суммы 17612,19 руб. (82370,34 руб. – 64758,15 руб.), на которую был увеличен размер исковых требований, в размере 704,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Чернову В.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, - удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова В.С. (ИНН №) в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН 7728170427 ОГРН 1027739008440) денежные средства, затраченные на лечение, в размере 82370,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 143 руб., почтовые расходы в размере 106,09 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Чернова В.С. (ИНН №) в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 704,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 03.03.2023.