Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2021 от 07.04.2021

уголовное дело № 1-228/2021

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2021-000493-60                     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                                 г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чернова В.А.,

подсудимого Гураля Е.С.,

защитника Зининой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гураля Евгения Станиславовича, ------

------

------

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гураль Е.С. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Будучи привлечённым 04.08.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи и подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, вступившим в законную силу 18.08.2020, он 27.11.2020 в период с 12 до 15 час., находясь в подъезде №6 дома №31 по Эгерскому бульвару г.Чебоксары, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно с помощью заранее приготовленного ножа срезал со стен седьмого этажа указанного подъезда принадлежащий АО «ЭР-Телеком Холдинг» кабель «SURLAN Standart UTR Cat.5» длиной 63 метра стоимостью 10,78 руб. за один метр на общую сумму 679,14 руб., после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «ЭР-Телеком Холдинг» ущерб на сумму 679,14 руб.

При ознакомлении обвиняемого Гураля Е.С. с материалами уголовного дела с участием защитника им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Гураль Е.С. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Зинина И.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего АО «ЭР-Телеком Холдинг» ФИО в адресованном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным Гуралю Е.С. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Гураль Е.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном акте, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гураля Е.С. органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данной квалификацией действий подсудимого Гураля Е.С. согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и поддержавший обвинение в суде.

Суд считает верной данную органами дознания юридическую оценку деяниям Гураля Е.С. и также квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Гураль Е.С. на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.78). Гураль Е.С. состоит на диспансерном наблюдении с 2008 года в БУ «РНД» с диагнозом: «------» (л.д.79). В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, понимал сущность и значение происходящего, на задаваемые вопросы отвечал развёрнуто и по существу, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Гураль Е.С. совершил преступление небольшой тяжести. С учётом размера материального ущерба и категории преступления степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния небольшая.

Гураль Е.С. на момент совершения преступления не судим. По месту жительства он характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует (л.д.48).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гуралю Е.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт его явку с повинной, поскольку в ней он сообщает о своей причастности к преступлению до возбуждения уголовного дела (л.д.11), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его подробные показания позволили органу дознания установить значимые для уголовного дела обстоятельства. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Гуралем Е.С. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

По мнению суда, в отношении подсудимого Гураля Е.С. справедливой мерой ответственности за совершённое преступление являются обязательные работы, продолжительность которых судом определяется исходя из характера и степени общественной опасности преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Подсудимый в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для применения такой меры наказания не имеется.

Поскольку преступление подсудимым совершено до вынесения приговоров от 11.01.2021, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

По данному делу Гураль Е.С. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан 01.04.2021. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, а время нахождения под стражей с 01 по 15 апреля 2021 года в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбытого наказания из расчёта 8 часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гураля Евгения Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором ------ от 11.01.2021 по делу -----, и наказанием, назначенным приговором Ленинского ------ от 11.01.2021 по делу -----, окончательное наказание Гуралю Евгению Станиславовичу назначить в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Гуралю Евгению Станиславовичу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Время нахождения под стражей с 01 по 15 апреля 2021 года Гуралю Евгению Станиславовичу зачесть в срок отбытого наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта 8 часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     М.В.Тимофеева