Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2024 от 24.01.2024

Мировой судья Вязигина Т.С.                                                      УИД 22MS0112-01-2023-003327-17

Дело № 11-10/2024

(№ 2-2195/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года                                                        р.п.Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю на решение мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 17.10.2023 по гражданскому делу № 2-2195/2023 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Гольцевой Л.В. и Примаковой А.В. о взыскании необоснованно полученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края с иском к Гольцевой Л.В. и Примаковой А.В. о взыскании необоснованно полученной суммы компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, в размере 2760 руб.. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчику Примаковой А.В. с 29.12.2022 была назначена компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным лицом Гольцевой Л.В. в соответствии с Постановлением правительства РФ от 04.06.2007 № 343. Указанным Постановлением Правительства РФ и Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособным лицом, возложена обязанность по извещению пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты. В ходе проведения тематической проверки установлено, что Примакова А.В. с 29.12.2022 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Парус», что свидетельствует о невыполнении ответчиком обязанности по сообщению в пенсионный орган информации о трудовой деятельности. В результате несообщения ответчиками информации, за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 2760 руб..

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 17.10.2023 ОСФР по Алтайскому краю в удовлетворении исковых требований к Гольцевой Л.В. и Примаковой А.В. отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ОСФР по Алтайскому краю подало апелляционную жалобу, в которой просило решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку мировой судья неправильно применил нормы материального права и пришел к выводу не соответствующему фактическим обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы приведены доводы аналогичные основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Гольцева Л.В. и Примакова А.В., представители третьих лиц администрации Тальменского района Алтайского края и администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края не явились, извещены, руководствуясь ч.ч. 1, 4, 7 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разделом 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, суд счел возможным рассмотрение дела без их участия.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее - Правила осуществления ежемесячных выплат).

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином, на период осуществления ухода за ним и производится выплатой к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии.

В силу подп. «д» п. 9 названных Правил, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случаях выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 9 настоящих Правил (п. 11 Правил осуществления ежемесячных выплат).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, с 22.03.2016 Примакова А.В. являлась получателем ежемесячной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным лицом Гольцевой Л.В. Выплата компенсационной выплаты производилась к пенсии Гольцевой Л.В. С 29.12.2022 Примакова А.В. вступила в трудовые отношения с ООО «Парус», однако, пенсионным органом продолжалось назначение компенсационной выплаты данном лицу, вследствие чего образовалась сумма переплаты в размере 2760 руб. за период с 01.01.2023 по 28.02.2023.

Разрешая спор по существу, мировой судья, применив нормы, регулирующие обязательства из неосновательного обогащения, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований по основанию непредставления доказательств недобросовестности ответчиков в получении компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Таким образом, по данному делу с учетом заявленных требований юридически значимым является установление обстоятельства того, имела ли место со стороны Примаковой А.В. и Гольцевой Л.В. недобросовестность в получении суммы переплаты компенсационной выплаты, выплаченной к пенсии Гольцевой Л.В.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае Примаковой А.В. и Гольцевой Л.В.) по требованиям о взыскании сумм компенсационной выплаты презюмируется, мировой судья правильно исходили из того, что бремя доказывания недобросовестности ответчиков при получении в вышеупомянутые периоды сумм компенсационной выплаты возлагается на пенсионный орган, требующий их возврата, между тем истцом таких доказательств представлено не было. Ссылки истца на обязательства ответчиков сообщить пенсионному органу в течение 5 дней о трудоустройстве не могут быть приняты в качестве оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи, поскольку подписание такого обязательства само по себе не свидетельствует о недобросовестности ответчиков Примаковой А.В. и Гольцевой Л.В.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание факт своевременной и достаточной информированности истца о трудоустройстве ответчика.

Статьей ст. 66.1 Трудового кодекса РФ установлено, что работодатель формирует в электронном виде основную информацию о трудовой деятельности и трудовом стаже каждого работника и представляет ее в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования, для хранения в информационных ресурсах.

В соответствии с нормами, закрепленными в подп. 2 п. 2.1 ст. 6, подп. 3 п. 2.4, подп. 2 п. 2.5 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в редакции, действовавшей на момент трудоустройства ответчика – 07.10.2022, в случаях приема на работу лица, зарегистрированного в системе индивидуального (персонифицированного) учета, страхователь представляет в пенсионный орган сведения о приеме на работу зарегистрированного лица - не позднее рабочего дня, следующего за днем издания соответствующего приказа (распоряжения).

Представленными документами ОСФР по Алтайскому краю подтверждается, что информация о трудоустройстве ответчика Примаковой А.В., 12.10.1968 г.р., с 29.11.2022 мойщиком посуды столовой № 6/3, представлена в пенсионный орган в электронном формате по форме СЗВ-ТД 29.12.2022.

Следовательно, по состоянию на 29.12.2022 пенсионный орган был осведомлен о том, что лицо, получающее компенсационную выплату, - Примакова А.В. осуществляет работу с 29.11.2022, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения и выплаты компенсационных сумм к пенсии Гольцевой Л.В. с 01.01.2023.

Иных довод, имеющих юридическое значение для разрешения данного спора, влияющих на правильность выводов мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, решение мирового судьи соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, в пределах доводов апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 17.10.2023 по гражданскому делу № 2-2195/2023 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Гольцевой Л.В. и Примаковой А.В. о взыскании необоснованно полученной суммы, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья                                                         Я.Ю. Мамаева