Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2024 ~ М-899/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-1200/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-001379-48

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                                        04 июня 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Краусс В.С.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к Моисееву Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» обратилось в суд с иском к Моисееву Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» и Моисеевым А.К. заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее - договор займа).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил из кассы истца заем в размере 50000 рублей.

В соответствии с п.4 договора займа ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование займом из расчета 96% годовых (0,26% в день).

Исполнение условий договора займа обеспечено договором залога№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога). Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № (далее - предмет залога). Предмет залога на период действия договора залога остается у залогодателя - ответчика (п.1.5. рублей договора залога). Оценочная стоимость предмета залога составляет 500000рублей (п.1.1. договора залога).

Договора залога вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 таблицы п.1.1. договора займа).

Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п.6 таблицы п.1.1. договора займа).

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32000 рублей. Ответчиком произведена оплата процентов: ПКО (приходный кассовый ордер) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, ПКО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4900 рублей, ПКО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей.

Ответчиком оплачено: 4000+4900+7500=16400 рублей.

Проценты, подлежащие взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 15600 рублей (32000-16400=15600 рублей).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик обязательства по договору займа не исполняет.

Согласно п.4.3.2. договора займа, займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору займа более чем на 10 календарных дней. Истец вправе требовать от ответчика взыскания суммы займа в размере 50000 рублей, досрочно, поскольку ответчик не выплачивает проценты за пользование суммой займа более 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору займа.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

На момент подачи искового заявления основная сумма займа, а также плата за пользование суммой займа не возвращены, данное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8168 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность (сумму займа) по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб., а также проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 96% годовых (0,26% в день) на сумму займа 50000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не превышая полуторакратного размера суммы займа, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8168 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «МК» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «МК» (л.д.65).

Ответчик Моисеев А.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.62), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований–в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 2.2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания – вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 14.04.2023, действующая на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Моисеевым А.К. и ООО МКК «МК» заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно условиям которого сумма займа – 50 000 рублей, срок пользования заемными денежными средствами -336 дней, процентная ставка – 96 % годовых (0,26% в день), полная стоимость займа 44000 рублей (л.д.8-10).

Согласно индивидуальным условиям договора займа договор действует до полного погашения сторонами обязательств по нему и подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.6.1. индивидуальных условий договора потребительского займа платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора займа в виде единого платежа (л.д. 8 оборот).

По графику платежей сумма займа в размере 50000 рублей оплачивается заемщиком единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.3. индивидуальных условий договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно.

В соответствии с графиком платежей к договору займа заемщик принял на себя обязательство по погашению процентов по договору займа ежемесячно равными платежами в размере 4000 рублей, всего за период действия договора заемщику начислено процентов 44000 рублей (л.д.10).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 50000 рублей ООО МКК «МК» исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 96% годовых (0,26% в день).

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора займа установлены способы исполнения заемщиком обязательств – путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца по месту выдачи займа, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Моисеев А.К. взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.4.3.2. договора займа займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору займа более чем на 10 календарных дней. Истец вправе потребовать от ответчика суммы займа в размере 50000 рублей досрочно из-за образовавшейся у заемщика просроченной задолженности по процентам по договору займа.

Ответчиком за пользование займом по приходно-кассовому ордеру оплачены проценты: ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей.

Последний платеж по договору потребительского займа произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заказным письмом в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора с требованием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по договору займа и немедленно погасить полную сумму задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 8700 рублей из которой 8000 рублей проценты, 700 рублей пени (л.д.15), ответчик оставил претензию без внимания и без удовлетворения.

Истец, реализуя свое право на досрочное прекращение договора займа произвел расчет задолженности для предъявления ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за указанный период составили сумму в размере 32000 рублей, ответчик оплатил проценты за пользование займом в размере 16400 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами (л.д.35-37) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (произведено 3 платежа). Долг ответчика по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму в размере 15600 (32000-16400) рублей.

Предоставленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчета суд не усматривает.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по данному договору является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, №, цвет: темно-серый, ПТС: <адрес>, свидетельство о регистрации №, номер кузова № (далее - предмет залога) (л.д.14).

Право собственности на предмет залога принадлежит Моисееву А.К., что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства <адрес> (л.д.14).

Пунктом 1.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предмет залога на период действия договора залога остается у залогодателя - ответчика. Общая оценка предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 500 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 96% годовых, начиная с 25.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, но не превышая полуторократного размера суммы займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательства заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Процентная ставка определена соглашением сторон в размере 96% годовых.

Из изложенного следует, что и законом, и соглашением, заключенным между банком и ответчиком, предусмотрено право кредитора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору требовать возврата суммы займа, процентов, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Указанные выводы согласуются с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку как ст.395 ГК РФ, так и п.3 ст.809 ГК РФ предусмотрено начисление процентов до полного исполнения обязательства.

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустоек и иных мер ответственности по договорам потребительского займа до достижения полуторакратного размера суммы займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ условие, содержащее запрет, установленный ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано.

Учитывая, что сумма займа составила 50 000 рублей максимальный размер процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору, начисленных ООО МКК «МК», не может превышать 75 000 рублей (50000 х1,5). Заявленная к взысканию сумма процентов по договору займа не превышает полуторакратный размер процентов.

Факт заключения договора займа, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений в правильности которого у суда не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика, процентов за пользование кредитом по ставке 96% годовых, начиная с 25.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, но не превышающего полуторократного размера суммы займа, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции от 07.02.2017 г.) Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 96% годовых (0,26% в день) на сумму займа 50000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в сумме, не превышающей 43000 (75000-16400-15600).

На момент подачи искового заявления основная сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела судом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Моисеева А.К. задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15600 рублей, процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 96 % годовых (0,26% в день) на сумму займа 50000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не превышая полуторократного размера суммы займа подлежит удовлетворению, так как заемщик обязанности по своевременной уплате суммы займа не выполнил.

Исходя из данных ПТС (паспорта транспортного средства) автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, №, цвет: темно-серый, ПТС: <адрес>, свидетельство о регистрации №, номер кузова № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за Моисеевым Александром Константиновичем (л.д.14).

Истцом было заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодателя.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку заемщиком Моисеевым А.К. не выполнены обязательства по договору потребительского займа, суд, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем, заявленные исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, поскольку ответчик Моисеев А.К. не исполнил обязательства по договору займа, обеспечением выполнения обязательств был автомобиль, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8168 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.44).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░» (░░░ 7017383019, ░░░░ 1157017014395) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░» (░░░ 7017383019, ░░░░ 1157017014395) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 96% ░░░░░░░ (0,26% ░ ░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░» (░░░ 7017383019, ░░░░ 1157017014395) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8168 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░–<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, № ░░░░░░░░░ № ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░» (░░░ 7017383019, ░░░░ 1157017014395), ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 11 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/