Дело №1-303/2023
УИД 16RS0050-01-2023-000952-28
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Шаеховой Ч.М., потерпевшего Гатина А.А., подсудимого Яковлева А.А., защитника – адвоката Ахметзянова И.Р., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Яковлева А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне образование, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
- 13.04.2007 приговором Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 105, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 22.05.2007. Освобожден 08.05.2015 по отбытию наказания;
- 10.06.2019 приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу. Освобожден 09.06.2021 по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,
установил:
Приговором Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13.04.2007 Яковлев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105, статьей 70 УК РФ, то есть за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 22.05.2007. Освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости
В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Таким образом, Яковлев А.А., в соответствии со статьей 86 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Гатину А.А. побои, причинившие физическую боль при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с 12:30 до 22:45, более точное время не установлено, на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Яковлевым А.А. и Гатиным А.А. произошла ссора, в ходе которой у Яковлева А.А. возник умысел на нанесение побоев Гатину А.А. После чего Яковлев А.А., действуя с прямым умыслом, осознавая, что его действия могут иметь общественно-опасные последствия и, желая их наступления, с целью причинения физической боли Гатину А.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно нанес не менее четырех ударов рукой сжатой в кулак в область грудной клетки Гатину А.А., от чего последний испытал сильную физическую боль.
Яковлев А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.
Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.
Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев А.А., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно.
Действия подсудимого Яковлева А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, жизнь его семьи.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Яковлев А.А. ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства отношения с родственниками и соседями удовлетворительные.
Согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву А.А., суд признает и учитывает чистосердечное признание вины подсудимым в качестве явки с повинной, а также подробные признательные показания, как активное способствование расследованию преступления.
Согласно части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких и родственников.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Яковлевым А.А. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Яковлеву А.А. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Яковлеву А.А. наказания положений статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также статьи 73 УК РФ – условное осуждение, судом установлено не было, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.
Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении Яковлева А.А. следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Яковлева А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
На период отбывания наказания установить Яковлеву А.А. ограничения, предусмотренные статьей 53 УК РФ:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Казани и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Яковлева А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении Яковлева А.А. отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе.
Судья: А.Х. Зайниева