Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-48/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1156/2023

УИД 29RS0005-01-2023-001290-07

(материал №13-48/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года         город Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Добряковой Е.А.,

с участием представителя ответчика Блиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1156/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» (далее – ООО «УК «Окраина», Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-1156/2023 в размере 14000 руб., которые просит взыскать с Мандра А.В.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Блинова О.В. в судебном заседании с заявлением не согласилась, указав на чрезмерность заявленных истцом судебных расходов, а также на наличие в штате управляющей компании юриста, который имел возможность осуществлять юридическое сопровождение процедуры взыскания с ответчика задолженности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 17 ноября 2023 года исковые требования ООО «УК «Окраина» к Мандра А.В. удовлетворены.

Так, названным решением с Мандра А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Окраина» взыскана задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в размере 64480 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134 руб. 42 коп.. всего: 66615 рублей 22 коп.

С данным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. Апелляционным определением Архангельского областного суда от 13 марта 2024 года решение суда от 17 ноября 2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

ООО «УК «Окраина» заключило 01.01.2021 с ООО «Правовой центр «Астрея» договор об оказании юридических услуг.

По условиям данного договора ООО «Правовой центр «Астрея» приняло на себя обязанность по оказанию истцу юридической помощи по представления интересов истца в суде.

Стоимость услуг представителя по настоящему договору составила 14000 руб., из которых 5000 руб. – составление искового заявления; 4000 руб. – правовое сопровождение процедуры исполнительного производства; 5000 руб. – составление расчетов.

Факт оплаты услуг представителя в размере 14000 руб. подтверждён платежным поручением ******.

Согласно материалам дела представитель ООО «УК «Окраина» оказал услуги: составил исковое заявление, обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа для предъявления его к принудительному исполнению.

Как следует из материалов дела, расчет цены иска представителем истца не производился. Сумма начисленной потребленной электроэнергии в размере 64480 руб. 80 коп. была рассчитана инженером–инспектором ****** при составлении акта несанкционированного подключения оборудования.

К судебным расходам законодатель относит издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Довод представителя ответчика о том, что ООО «УК «Окраина» имеет в штате юриста, который имел возможность подготовить исковое заявление и представлять в суде интересы общества, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Так, представитель Кобелева А.А. подготовила исковое заявление и заявление о выдаче исполнительного листа на основании договора об оказании юридических услуг, а не как представитель управляющей организации, в то время как заключение между управляющей компанией и ООО «ПЦ «Астрея» такого договора не противоречит действующему законодательству.

Более того, статья 48 ГПК РФ не запрещает представление интересов управляющей компании представителю, не входящему в ее штат. Реализация организациями права на представление их интересов лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста.

Принимая во внимание, что представитель выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом (составил исковое заявление и осуществил правовое сопровождение процедуры исполнительного производства), со стороны заказчика (ООО «УК «Окраина») каких-либо претензий не было, а также учитывая возражения со стороны ответчика относительно разумности заявленных ко взысканию судебных расходов без представления доказательств, обосновывающих данные возражения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 9000 руб., из которых 5000 руб. – за составление иска, 4000 руб. – за правовое сопровождение процедуры исполнительного производства. Данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с МА. А. В. ****** в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Окраина» (ИНН 2901290130) расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено 05 апреля 2024 года.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская