Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-347/2022 от 25.10.2022

Материал № 4/1-347/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года                              г.Красноармейск

    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при помощнике судьи Яковлевой Т.Ю.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Белозерова В.А.,

осужденного Ковзоловича М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области ходатайство осужденного Ковзоловича М.В. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Ковзолович М.В. осужден по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 26 марта 2019 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 4 года 4 месяца 1 день, к отбытию осталось 7 месяцев 26 дней.

В ходатайстве осужденный Ковзолович М.В. просит суд освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения, вину признает, в содеянном раскаивается, имеет поощрения, взысканий нет.

Осужденный Ковзолович М.В. в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. В своем заявлении ходатайство осужденного поддержал.

Выслушав осужденного, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов, следует, что Ковзолович М.В. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания за совершенное им преступление, трудоустроен на производственной зоне на участке швейного производства в должности швей-моторист, к труду относится добросовестно, нареканий со стороны мастерского состава не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, за весь период отбывания наказания имеет ряд поощрений, взысканий не имеет.

Основываясь на требованиях закона относительно учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации учреждения, и прокурора, суд пришел к убеждению о том, что такие цели наказания как исправление осужденного и восстановление социальной справедливости в настоящее время достигнуты, в связи, с чем приходит к выводу, что Ковзолович М.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания, и к нему следует применить условно-досрочное освобождение.

Кроме того, учитывая размер неотбытого наказания, составляющего 7 месяцев 26 дней, суд считает необходимым возложить на Ковзолович М.В. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство удовлетворить.

Освободить Ковзоловича М.В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы назначенного ему по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 26 марта 2019 года условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок 7 месяцев 26 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать Ковзоловича М.В в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в этот орган для регистрации по установленному им графику.

Разъяснить осужденному, что при нарушении порядка и условий условно-досрочного освобождения в течение оставшейся не отбытой части наказания, оно может быть отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Беликов