Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2022 (2-885/2021;) ~ М-860/2021 от 07.12.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

28 марта 2022 года                                                  г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Флоре О.Н. к Кабуркину С.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску Кабуркина С.М. к Флоре О.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Флоре О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Кабуркину С.М., указав в его обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Кабуркиным С.М. В период брака в 2014 году ими на её имя приобретена двухкомнатная квартира, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Рыночная стоимость квартиры, согласно заключения специалиста «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. Также в браке ими приобретено другое имущество: автомобиль <данные изъяты>, проданный ответчиком без ее согласия, автомобиль, названия которого она не знает, им в настоящее время пользуется ответчик, гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, район <адрес> суд разделить общее имущество супругов: двухкомнатную квартиру по указанному адресу, стоимостью <данные изъяты> руб., выделить ей в собственность указанную квартиру, взыскать с нее в пользу ответчика ? стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб., прекратив право общей совместной собственности супругов на данную квартиру. Также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Кабуркин С.М. обратился в суд с иском, указав в его обоснование, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с Флоре О.Н. В период брака в 2014 году ими на имя бывшей жены приобретена двухкомнатная квартира, по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №. Квартира приобретена за счет совместно заработанных денежных средств, а также заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Этот кредит был им выплачен в период брака. Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ним право на ? доли в праве собственности на указанную квартиру, а также взыскать с Флоре О.Н. затраты на проведение независимой оценки рыночной стоимости спорного объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кабуркин С.М. дополнил исковые требования, пояснив, в период брака на его имя оформлено еще два потребительских кредита: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства потрачены на ремонт совместной квартиры и иные нужды семьи; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства потрачены на подготовку Флоре О.Н. к работе вахтовым методом на гражданском морском судне и иные совместные нужды. Просит суд признать указанные задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. общим долгом супругов; разделить остаток суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – по ? доли на каждого, признав за ним и за Флоре О.Н. долг в размере <данные изъяты> руб. с каждого; разделить остаток суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – по ? доли на каждого, признав за ним и за Флоре О.Н. долг в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными, не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

    1. Стороны признают, что приобретённая в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная комнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности на которую зарегистрированное на Флоре О.Н. (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №) является общей совместной собственностью супругов.

    Доли супругов в указанном имуществе являются равными.

    2. Стороны договорились, что рыночная стоимость квартиры на момент раздела составляет <данные изъяты> рублей что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (представленной в суд Кабуркиным С. М.).

    3. По соглашению сторон при разделе общего имуществе указанная квартира переходит в собственность Флоре О.Н..

Флоре О.Н. выплачивает Кабуркину С.М. после подписания настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно денежную сумму <данные изъяты> рублей, равную <данные изъяты> рыночной стоимости квартиры в счёт компенсации его доли в указанном имуществе. В подтверждение факта получения указанной денежной суммы денежной суммы Кабуркин С.М. обязуется выдать Флоре О.Н. расписку.

После выплаты указанной денежной компенсации право общей совместной собственности супругов на указанную квартиру прекращается Квартира переходит в личную собственность Флоре О.Н.

    4. Стороны договорились, что остаток суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым Кабуркиным С.М. Дальневосточным банком ПАО Сбербанк, являются долгом Кабуркина С.М. и погашаются им самостоятельно вплоть до их полного исполнения кредитных обязательств.

Кабуркин С.М. отказывается от встречного иска.

    5. Судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно.

    6. Стороны подтверждают, что произведённый ими по настоящему мировому соглашению раздел имущества по заявленным исковым требованиям в полной мере соответствует их обоюдному волеизъявлению, не нарушает их имущественных прав и законных интересов.

7. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для сторон и для суда.

8. Правовые последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ (о том, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

Условия мирового соглашения, указанные сторонами, изложены ими в письменном виде, подписаны представителем истца по первоначальному иску Флоре О.Н. по доверенности – Г.., и ответчиком по первоначальному иску Кабуркиным С.М.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.

               Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения (ст.173 ГПК РФ), а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем стороны расписались в заявлении о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п.2 данной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заключенное между сторонами мировое соглашение, суд находит, что его содержание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску Флоре О.Н. и ответчиком по первоначальному иску Кабуркиным С.М. на следующих условиях:

    Флоре О.Н. и Кабуркин С.М. признали, приобретённая в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности на которую зарегистрированное на Флоре О.Н. (запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №) является общей совместной собственностью супругов. Доли супругов в указанном имуществе являются равными.

    Флоре О.Н. и Кабуркин С.М. признали, рыночная стоимость квартиры на момент раздела составляет <данные изъяты> рублей.

    Флоре О.Н. и Кабуркин С.М. признали, при разделе общего имуществе указанная квартира переходит в собственность Флоре О.Н..

Флоре О.Н. обязуется выплатить Кабуркину С.М. после подписания настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно денежную сумму <данные изъяты> рублей, равную <данные изъяты> рыночной стоимости квартиры в счёт компенсации его доли в указанном имуществе. В подтверждение факта получения указанной денежной суммы денежной суммы Кабуркин С.М. обязуется выдать Флоре О.Н. расписку.

После выплаты указанной денежной компенсации право общей совместной собственности супругов на указанную квартиру прекращается Квартира переходит в личную собственность Флоре О.Н.

    Флоре О.Н. и Кабуркин С.М. признали, остаток суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым Кабуркиным С.М. Дальневосточным банком ПАО Сбербанк, являются долгом Кабуркина С.М. и погашаются им самостоятельно вплоть до их полного исполнения кредитных обязательств. Кабуркин С.М. отказывается от встречного иска.

    Флоре О.Н. и Кабуркин С.М. признали, судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно.

    Флоре О.Н. и Кабуркин С.М. подтверждают, что произведённый ими по настоящему мировому соглашению раздел имущества заявленным исковым требованиям в полной мере соответствует их обоюдному волеизъявлению, не нарушает их имущественных прав и законных интересов.

В случае неисполнения условий настоящего соглашения сторонами в добровольном порядке, стороны вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения соглашения.

В случае невыполнения условий настоящего соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом и установленными юридическими процедурами.

Производство по гражданскому делу №2-156/2022 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                                          Д.В. Денисов