Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2023 ~ М-489/2023 от 22.03.2023

Уид 05RS0013-01-2023-000547-84 № 2-634/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе предсе-дательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело № 2-634/2023г. по иску Гаджиева Османа Магомедэрефеевича к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", о снятии задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ,

установил:

Гаджиев О.М. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисленного размера платы за газ незаконным, сняти с ее лицевого счета № необоснованно начисленную задолженность за газ.

По тем основаниям, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и является потребителем коммунальных услуг, в том числе и абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Коммунальные услуги по предоставлению газа в домовладение оказывает вышеуказанный ответчик - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Письменный договор между
Гаджиевым Османом Магомедэрифеевичем заключен с ООО Газпром
Межрегионгаз Пятигорск», с ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала
письменный договор не заключен. Но порядок поставки природного газа
сложился С момента заключения выше указанного договора и по настоящее время, оплата производится за фактическое потребление газа, согласно показаниям прибора учета газа. ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ему начисляет по нормативам на 100 кв.м. отапливаемой площади. За спорный период с 01.05.2017г. по 01.01.2023г.

В целях досудебного урегулирования данного вопроса, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ с лицевого счета № в размере 290 084,70 рублей и произвести перерасчет потребленного газа согласно имеющей отапливаемой площади и по прибору учета по документам. Последняя оплата была произведена 17.03.2023 года в размере 42 000 рублей.

В жилом доме установлен прибор учета потребления природного газа (счетчик), который эксплуатируется надлежащим образом, что подтверждается представленными для исследования в судебное заседание доказательствами, в том числе актами опломбирования прибора учета газа и инвентаризации газифицированного домовладения. Вместе с тем, согласно электронной базе данных, за период с 01.05.2017г. по 01.01.2023г. имеется задолженность по нормативам потребления газа в размере 332 084,70 руб.

Согласно последнему акту инвентаризации газифицированного домовладения от 23.01.2023г. по адресу: <адрес>., из которого следует:

Показания прибора учета газа – 46695 куб.м.

Пломба гос. поверки – не нарушена.

Пломба поставщика газа № – не нарушена.

ГМС № – не нарушена.

Примечание: СГБ на гос. поверку по истечении срока, абонент переводится на нормативное начисление, счетчик заменить на новый.

Особое мнение абонента: Прошу внести контрольные показания и провести перерасчет.

01.11.2022 года прибор учета газа прошел гос. поверку и опломбирован.

Просит произвести перерасчет по прибору учета газа с 01.05.2017
по 01.01.2023 года абонентного лицевого счета № и снять необоснованно начисленную сумму задолженности.

В судебное заседание истец Гаджиев О.М. и его представитель Гайдаров А.К., извещенные надлежащим образом о дате, времени судебного заседания, в суд не явились. От Гайдарова А.К. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель ответчика по доверенности Байрамов Б.А. направил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, а также рассмотреть дело без его участия.

В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дел по существу без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Феде-рации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Феде-рации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежеме-сячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особен-ности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа при наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Согласно п.32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физи-ческих лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соот-ветствии с нормативами потребления газа. Определение объема потреб-ленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня уста-новки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присо-единен к газопроводу.

Согласно выписке из похозяйственной книги от № 2 от 17.03.2023 года, Гаджиев О.М. проживает в жилом доме 1989 года постройки жилой пл.100 кв.м.

Согласно последнему акту инвентаризации газифицированного домовладения от 23.01.2023г. по адресу: <адрес>., из которого следует: Показания прибора учета газа – 46695 куб.м., Пломба гос. поверки – не нарушена. Пломба поставщика газа № – не нарушена. ГМС № – не нарушена.

Примечание: СГБ на гос. поверку по истечении срока, абонент переводится на нормативное начисление, счетчик заменить на новый.

Особое мнение абонента: Прошу внести контрольные показания и провести перерасчет.

Как следует из информационного листка расчетов за потребленный газ, задолженность по оплате за газ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №, с 01.05.2017 по 01.01.2023 год составляет 332 084,70 рублей.

Согласно акту подключения газифицированного объекта от 10.05.2017 года, в присутствии абонента Гаджиева О.М. л/с №, произведено подключение газоиспользующего оборудования ПГУ УГОП-16.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 11.06.2019 по адресу: <адрес>, из которого следует: отапливаемая площадь 100 кв.м., количество жильцов 7 человек, газоиспользующее оборудование 2 единицы, прибор учета газа отсутствует, производится нормативное начисление.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 30.12.2020 г. по адресу: <адрес>., из которого следует: отапливаемая площадь 100 кв.м., количество жильцов 7 человек, газоиспользующее оборудование 2 единицы, прибор учета газа отсутствует, производится нормативное начисление.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 25.08.2021 г. по адресу: <адрес>, из которого следует: отапливаемая площадь 100 кв.м., количество жильцов 7 человек, газоиспользующее оборудование 2 единицы, прибор учета газа отсутствует, производится нормативное начисление.

Таким образом, суд полагает, что в домовладении истица отсутствовал прибор учета газа, до установления и опломбировании нового прибора учета газа от 25.11.2022 года, и соответственно истец пользовался газом без прибора учета газа.

В связи с этим, доводы истца о том, что ответчиком незаконно произведен расчет за потребленный газ, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, за период с 01.05.2017 года по 01.01.2023 год, суд считает необоснованными.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ сведений о том, что ответчиком незаконно произведен расчет за потребленный газ исходя из нормативов потребления истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в домовладении Гаджиева О.М. до 25.11.2022 года отсутствовал прибор учета газа, суд считает, что поставщиком газа произведены расчет исходя из нормативов потребления правильно.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в домовладении истца счетчик газа до 25.11.2022 года отсутствовал и каких-либо доказательств о незаконности произведенного ответчика расчета исходя из нормативов потребления истцом суду не предоставлено, соответственно, доводы Гаджиева О.М. относительно незаконного начисления задолженности по нормативам потребления газа, являются необоснованными.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Гаджиева О.М. не имеется, в связи с чем, исковые требования Гаджиева О.М. подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гаджиева Османа Магомедэрефеевича, об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет по счетчику с 01.05.2017 года по 01.01.2023 года в домовладении по адресу: <адрес>, и о снятии начисленной сумму задолженности в размере 332 084,70 рублей, с абонентского лицевого счета №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 22.05.2023 г.

Судья                       М.Р. Сурхаев