Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3184/2022 от 29.08.2022

№ 2-3184/2022     Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 8 декабря 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

с участием представителя истца – Баяндина Р.П.,

представителя ответчика – Криворуко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Сибирская, 48» к Караваеву Даниилу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, пени,

установил:

Товарищество собственников жилья «Сибирская, 48» (далее – ТСЖ «Сибирская, 48») обратилось в суд с иском к Караваеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, пени.

В обоснование иска, с учётом уточнения иска, указано, что Караваев Д.В. являлся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период с 29 ноября 2004 г. по 9 июня 2021 г. Истец осуществляет работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по указанному адресу. За ответчиком числится задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, в том числе на ОДН, обслуживание вахты, обслуживание ИТП, взносы в специальный фонд ремонта общего имущества, уборку придомовой территории, управление ТСЖ, за период с 1 июня 2019 г. по 9 июня 2021 г., в размере 2 493,14 руб., пени, в размере 8 707,65 руб. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности и пени в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об отказе истца от иска, прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик - Караваев Д.В., извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - Караваев В.Г., извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положением ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Суд удостоверился в том, что отказ от иска является выражением воли истца, при этом истцу известны последствия отказа от иска.

Учитывая, что истец от иска отказался, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает необходимым отказ истца от иска принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ Товарищества собственников жилья «Сибирская, 48» от иска к Караваеву Даниилу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, пени, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3184/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0007-01-2022-000024-23