Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2023 ~ М-301/2023 от 17.04.2023

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                      дело № 2-440/2023

Именем Российской Федерации                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            28 июня 2023 года                                          г. Кукмор

       Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искандирова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Искандиров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей. В обосновании иска Искандиров А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Экспобанк» заключен договор кредита на сумму 1074740 рублей. Также истцом в тот же день был заключен опционный договор с ООО «Автоэкспресс» «АВТОУверенность» №, стоимость услуг по договору составила 88740 рублей.

Согласно пункту 5 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автоэкспресс» и Искандировым А.В., определена договорная подсудность по спорам по опционному договору - Центральный районный суд г. Новосибирска.

Полагая заключение опционного договора навязанным, в ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств; данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит: признать недействительным пункт 5 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика часть стоимости услуг по опционному договору в размере 44370 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец Искандиров А.В. исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ООО «Автоэкспресс» надлежаще извещено.

В судебное заседание представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – АО «Экспобанк» не явился, третье лицо надлежаще извещено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Искандировым А.В. и ООО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по кредитному продукту «Авто Драйв», которым истцу предоставлены денежные средства в размере 1074740 рублей для целей приобретения транспортного средства, стоимостью 886000 рублей, а также для оплаты опционного договора «АВТОУверенность» № в пользу ООО «Автоэкспресс» в размере 88740 рублей и оплаты по договору об оказании услуг в пользу ИП Мамедова в размере 100000 рублей.

В тот же день Искандиров А.В. и ООО «Автоэкспресс» заключили опционный договор «АВТОУверенность» №, согласно которому ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство LADA VESTA по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течении 1 (одного) рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счёт клиента, указанный в п.10 индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Стоимость опционного договора – 88740 рублей, срок договора - 36 месяцев.

В силу п. 3 опционного договора при прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается.

Искандиров А.В. произвел оплату стоимости опционного договора ООО «Автоэкспресс» в размере 88740 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ООО «Автоэкспресс» с заявлением о расторжении опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 44370 рублей.

ООО «Автоэкспресс» обращение Искандирова А.В. оставлено без удовлетворения.

Заключенный между ООО «Автоэкспресс» и Искандировым А.В. договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 429.3 ГК РФ и главы 39 ГК РФ.

В силу положений статьи 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (пункт 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу приведенных выше положений закона, Искандиров А.В. как потребитель услуг, имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у ответчика, вследствие чего условия опционного договора, не предусматривающие возможность возврата цены опциона при досрочном отказе от опционного договора (его расторжении), в данном случае применению не подлежат.

Опционный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев. С требованием об отказе от услуг истец обратился в 2022 году, то есть в период действия опционного договора.

Учитывая, что Искандиров А.В. не обращался в ООО «Автоэкспресс» с требованием об исполнении обязательств по опционному договору «АВТОУверенность» №, суд приходит к выводу, что истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия.

Таким образом, с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца подлежит взысканию часть платы по договору (с учетом срока действия договора) в размере 44370 рублей (расчет представлен истцом).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку денежные средства по опционному договору не были возвращены истцу в установленный срок, что послужило основанием для предъявления настоящего иска, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая характер и период нарушения прав истца со стороны ответчика, принцип разумности, справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик своевременно не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы – 23685 рублей ((44370 рублей + 3000 рублей)/2).

Истцом услуги, предлагаемые ООО «Автоэкспресс» были приобретены для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к этим положениям применимы общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2 ст. 17 указанного Закона, исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд, в том числе по месту жительства или пребывания истца. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Данная норма принята в развитие положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого рассмотрено рассмотрение дела, и направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями.

         Истец, имея статус потребителя по возникшему правоотношению, вправе выбрать подсудность спора в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, условие пункта 5 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автоэкспресс» и Искандировым А.В. в части определения места договорной подсудности в Центральном районном суде г.Новосибирска подлежит признанию недействительным.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ и удовлетворяемых исковых требований, с ООО «Автоэкспресс» в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2131 рубля 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Искандирова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным условие пункта 5 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автоэкспресс» и Искандировым А.В., в части определения места договорной подсудности в Центральном районном суде г.Новосибирска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Искандирова А.В. (паспорт №, выдан <данные изъяты>) денежные средства в размере 44370 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 23 685 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ИНН №, ОГРН №) в бюджет государственную пошлину в размере 2 131 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.07.2023

                   Судья:                                        М.Р. Муратшин