Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2023 от 12.04.2023

                                Дело № 11-63/2023

УИД 29MS0031-01-2017-005600-33

14 апреля 2023 года                                                                     город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 06 марта 2023 года, которым постановлено:

«ООО «УК «Мегаполис» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа судебного приказа от 08 ноября 2017 года № – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Мегаполис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № в связи с его утратой в ходе хозяйственной деятельности.

Мировым судьей принято указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, ООО «УК «Мегаполис» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывают, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, поскольку законом установлен специальный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. Доказательств возвращения судебного приказа судебным приставом-исполнителем не имеется.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 08.11.2017 № с ФИО3 в пользу ООО «УК «Мегаполис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42 151 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 732 рубля 28 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу, направлен в адрес взыскателя, получен им.

ООО «УК «Мегаполис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 08.11.2017 в связи с его утратой.

Отказывая в удовлетворении требований, мировой судья пришел к выводу, что срок для предъявления судебного приказа для исполнения взыскателем пропущен, ходатайство о восстановлении срока для принудительного исполнения не заявлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

Суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи согласен, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Системное толкование приведенной нормы свидетельствует о том, что действующее законодательство предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного документа либо в течение срока, когда исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, либо по истечении указанного срока - в течение месяца, со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

В соответствии с части 1 статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как указано в статье 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 3 статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действующей на момент прекращения исполнительного производства) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу являются: факт утраты исполнительного документа, факт подачи заявления в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению либо наличие оснований для выдачи дубликата судебного приказа по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, судебный приказ 11.01.2018 был предъявлен к исполнению, исполнительное производство окончено 14.03.2018 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества). Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент рассмотрения настоящего заявления истек.

Доказательств вины судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица в утрате исполнительного документа, а также неполучения судебного приказа после окончания исполнительного производства не представлено. С момента окончания исполнительного производства прошло более четырех лет.

Таким образом, доводы частной жалобы судьей апелляционной инстанции признаются необоснованными, в связи с чем отклоняются.

Определение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 06.03.2023 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                   К.И. Жданова