Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2023 от 25.09.2023

Дело № 1- 486/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                       11 октября 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Королевой М.С.,

защитника – адвоката Душаева Р.Ш.,

подсудимого –Нагорного Н.С.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нагорного Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, ранее судимого приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>-а <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут, более точное не установлено, Нагорный Никита Сергеевич, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, г Керчь, <адрес>А, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, путем получения из рук в руки от Свидетель №4, получил, тем самым незаконно с целью личного употребления, приобрёл, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, находящееся в свертке из фрагмента фольги, массой 0,374 г, и в зип-пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанном полимерной липкой лентой красного цвета, массой 1,485 г., общей массой 1,859 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В тот же день, около 20 часов 00 минут, Нагорный Н.С., продолжая умысел на незаконное хранение, поместил вышеуказанный свёрток из фрагмента фольги, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,374 г в крайний правый угол под крышей бруса сарая, расположенного на территории домовладения по <адрес>, Республики Крым, по месту своего проживания, а вышеуказанный зип-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета, в котором находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон),массой 1,485 г., в один из стыков металлического стола, находящегося в том же сарае, с целью незаконного хранения для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 50 минут до 23 часов 20 минут, на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> по адресу проживания Нагорного Никиты Сергеевича: <адрес>А,<адрес>, в сарае, расположенном на территории указанного домовладения, в крайнем правом углу под крышей, в брусе, был обнаружен свёрток из фрагмента фольги, в котором находится мелкодисперное кристалическое вещество белого цвета массой 0,374, а также в одном из стыков металлического стола, находящегося в том же сарае был обнаружен зип-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета, в котором находится мелкодисперное кристалическое вещество белого цвета массой 1,485 <адрес> заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,374 г. и 1,485 г. содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства составляет 1,859 грамм, относится к значительному размеру, которое Нагорный Н.С. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Нагорный Н.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные    ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Нагорному Н.С. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нагорный Н.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Нагорный Н.С., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ. Нагорный Н.С. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Нагорному Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Нагорный Н.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Нагорный Н.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.124-126)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опъянение № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое опъянение последнего не установлено. (л.д.127-128).

Учитывая поведение Нагорного Н.С. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Нагорного Н.С. вменяемым.

Характеризуя Нагорного Н.С. следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.120121), к административной ответственности не привлекался (л.д.129-130).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Нагорный Н.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления приговором Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней, судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Нагорному Н.С. обстоятельства признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого Нагорного Н.С., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Нагорного Н.С., а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого Нагорного Н.С. без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением Нагорному Н.С. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимому не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при отягчающем обстоятельстве – рецидиве преступлений.

В отношении Нагорного Н.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Душаеву Р.Ш., за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Нагорного Никиту Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нагорному Никите Сергеевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Нагорного Никиту Сергеевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Испытательный срок Нагорному Н.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Нагорному Никите Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Нагорного Н.С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество оборот которого запрещён- мефедрон (4-метилметкатинон) массой- 1,819г (л.д. 51, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств УМВД по <адрес> - хранить там же до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; фрагмент фольги и зип-пакет с фрагментом липкой ленты в спец. пакете № (л.д.93, квитанция №), находящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, хранить там же до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; мобильный телефон марки «Rеalme 9» модели «RMX3474», в корпусе серого цвета имей 1: № имей 2: №, переданный на хранение Нагорному Н.С., оставить по принадлежности за последним (л.д.87).

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец