Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-258/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-258/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    25 октября 2022 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Бащука Р.Н., защитника адвоката Гненной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Красицкой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Красицкая Л.А. совершила кражу, то тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 мая 2022 года примерно в 12 часов, Красицкая Л.А., находясь на территории фермы Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, у. Ленина, 1, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории вышеуказанной фермы.

Реализуя свой преступный умысел, Красицкая Л.А., в вышеуказанный день и время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь на территории фермы Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: три четырехмесячных козленка белой масти, стоимостью 2500 рублей каждый и одного шестимесячного козленка белой масти, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 11 500 рублей.

После совершения преступления Красицкая Л.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями Красицкая Л.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- кража, то тайное хищение чужого имущества, совершення с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Красицкой Л.А. в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью возместила причинённый ей ущерб, они примирились и претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Красицкая Л.А. просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимой адвокат Гненная С.В. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Красицкой Л.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей, подсудимой, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить за примирением подсудимой с потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: Красицкая Л.А. впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, в настоящее время она примирилась с потерпевшей и возместила причиненный ей ущерб.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств потерпевшего, подсудимой, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Красицкой Л.А. за примирением сторон и освобождения ее от уголовной ответственности.

Избранная в отношении Красицкоц Л.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписями следует хранить в материалах дела.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Красицкой Л. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Красицкую Л. А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Красицкой Л. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписями -хранить в материалах дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

     Председательствующий судья                                         Атаманюк Г.С.