Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2023 от 16.05.2023

№12-58/2023

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2023 года                                                          г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора г. Октябрьский о восстановлении срока обжалования и протест на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ от 01 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Гейдаров Э. А.

у с т а н о в и л :

Обжалуемым постановлением Гейдаров Э. А. привлечён к административной ответственности в виде 100 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходатайстве прокурор <адрес> просит восстановить срок обжалования постановления, так как прокуратура о вынесении оспариваемого постановления узнала только ДД.ММ.ГГГГ. В протесте предлагается постановление отменить и прекратить производство по делу, так как ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гейдаров Э. А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, лишённым права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Гейдаров Э. А., будучи надлежащим образом уведомленным не явился, предоставил заявление о рассмотрении ходатайства и протеста без его участия. При указанных обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Помощник прокурора Хафизова А.К. доводы ходатайства и протеста поддержала, просила восстановить срок обжалования и удовлетворить протест.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия оспариваемого постановления прокуратурой <адрес> получена ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело в отношении Гейдаров Э. А. по п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, прокуратура в силу объективных причин не имела возможности своевременного обжалования постановления мирового судьи. При указанных обстоятельствах, ходатайство прокурора <адрес> подлежит удовлетворению, срок обжалования постановления мирового судьи восстановлению.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Гейдаров Э. А. привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-14) водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, данных об оплате штрафа не имеется.

Основанием для привлечения Гейдаров Э. А. к административной ответственности по указанной норме Кодекса послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут водитель Гейдаров Э. А. в районе <адрес> Республики Башкортостан управлял транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные действия Гейдаров Э. А. были квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, по данному факту в отношении Гейдаров Э. А. также было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, так как в ходе управления автомобилем Гейдаров Э. А. было совершено дорожно-транспортное происшествие с причинением телесных повреждений К.Т.Н.

Поскольку в действиях Гейдаров Э. А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Гейдаров Э. А. по п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что в результате совершенного ДД.ММ.ГГГГ Гейдаров Э. А. дорожно-транспортного происшествия К.Т.Н. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Гейдаров Э. А. по ч.2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по п. «в» ч.2 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.3 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Гейдаров Э. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Гейдаров Э. А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                    М.Р. Давлетшин