Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2022 ~ М-1307/2022 от 08.04.2022

Гр. дело № 2- 2086/2022

УИД: 21RS0023-01-2022-002253-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года                                              город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре Тимофеевой Д.Н.,

с участием представителя ответчика Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской Республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в интересах Игнатьева ФИО7 к ООО «Спортмастер» в защиту прав потребителя,

        У С Т А Н О В И Л:

    Чувашская Республиканская общественная организация «Лига защиты потребителей» в интересах Игнатьева Э.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Спортмастер» об обязании произвести обмен мужских кроссовок ------ на аналогичный товар.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец ------. купил в магазине ООО «Спортмастер», расположенном ТРЦ «МТВ-Центр» по адресу г.Чебоксары, проспект И.Яковлева, вышеуказанные кроссовки стоимостью 9 799 рублей. Однако указанный товар не подошел ему по размеру. При этом кроссовки не были в употреблении, его товарный вид был сохранен. Однако ответчик в течение ------ дней со дня покупки товара отказался его заменить на аналогичный товар, мотивируя это тем, что товара якобы был в употреблении.

Истец и представитель общественной организации не явились в судебное заседание по вторичному вызову, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Спортмастер» Сергеева И.Ю. настаивала на вынесении судебного решения, не согласилась на оставление искового заявления без рассмотрения. При этом не признала заявленные исковые требования, мотивируя тем, что кроссовки, приобретенные истцом, были в употреблении и утратили товарный вид, в связи с чем ответчиком обоснованно отказано в замене кроссовок на аналогичный товар.

Представитель Управления Роспотребнадзора по ЧР в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заключение по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

    Судом установлено, что истец дата. купил в магазине ООО «Спортмастер», расположенном ТРЦ «МТВ-Центр» по адресу г.Чебоксары, проспект И.Яковлева, мужские кроссовки ------ стоимостью 6986 рублей. В течение ------ дней со дня покупки товара истец обратился к ответчику с требованием заменить кроссовки на аналогичный товар, ввиду того, что кроссовки не подошли ему по размеру.

    Ответчик отказался заменить кроссовки на аналогичный товар, мотивируя тем, что товар был в употреблении и утрачен товарный вид кроссовок.

    В ходе судебного заседания от дата. судом были осмотрены приобретенные истцом кроссовки. В ходе осмотра судом установлено, что на подошве кроссовок имеются царапины, на носовой части обуви имеются заломы, следы пыли.

В результате осмотра судом установлено, что истцом ответчику для обмена был предоставлен товар ненадлежащего качестве, в связи с чем ответчиком обоснованно отказано в замене товара на аналогичный.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного искового требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Отказать в удовлетворении искового требования Чувашской Республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в интересах Игнатьева ФИО8 (паспорт ------) к ООО «Спортмастер» ------ об обязании произвести обмен мужских кроссовок ------ на аналогичный товар.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2022г.

Судья                                                                                             Н.И. Филиппова