Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2022 ~ М-414/2022 от 29.03.2022

УИД: 68RS0003-01-2022-000857-33

№ 2- 879/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2022 г.                                                г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Советского района г. Тамбова в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Центрстрой» о возложении обязанности выполнить работы по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Советского района г. Тамбова в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центрстрой» о возложении обязанности выполнить работы по договору подряда от по капитальном ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (ремонт кровли) в срок до .

В обоснование иска указано, что прокуратурой Советского района проведена проверка соблюдения требований законодательства при реализации Программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области на период с 2014 по 2043 годы. В ходе данной проверки установлено, что между МКУ «Долговой центр» (в настоящее время МКУ «Дирекция жилищных услуг») и ООО «Центрстрой» был заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого в срок до . Однако по состоянию на , предусмотренные договором подряда работы ООО «Центрстрой» в полном объёме не выполнило.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Тамбова Макарова А.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Надлежаще извещенные представители: ответчика ООО «Центрстрой» и третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требования относительно предмета спора, МКУ «Дирекция жилищных услуг» и НК «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовкой области» в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а так же за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (часть 1 статьи 754 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами несет подрядчик.

Статьей 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не при годным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранение недостатков в разумный срок.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что между МКУ «Долговой центр» (в настоящее время МКУ «Дирекция жилищных услуг») и ответчиком ООО «Центрстрой» был заключен договор подряда (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом , срок выполнения указанных работ до , что подтверждается соответствующим Договором и приложенным к нему графиком выполнения работ.

Между тем, к определенному в Договоре сроку работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого не выполнены, что усматривается из акта технического обследования в составе главного специалиста отдела технического надзора МКУ «Дирекция жилищных услуг» и генерального директора ООО «Центрстрой» от .

В ходе проведённой прокуратурой Советского района г. Тамбова проверки сведения о недостатках ремонта кровли дома подтвердил Юмашев Р.В. являющийся работником ООО «Центрстрой» в должности прораба, что изложено в объяснении последнего от .

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства и указывающие на исполнение ответчиком взятых на себя обязательств в рамках заключенного договора подряда либо свидетельствующих о нарушении обязательств МКУ «Дирекция жилищных услуг» по оплате работ, в суд не представлено. Напротив представитель ООО «Центрстрой» предоставил в суд заявление о признании исковых требований.

Таким образом, суд считает установленным, что ООО «Центрстрой» не выполнило обязательства по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом , в связи с чем, требования о возложении обязанности на ООО «Центрстрой» выполнить работы по договору подряда в определённый срок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Тамбова в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.

Возложить на ООО «Центрстрой» обязанность выполнить в полном объёме работы по договору подряда от по капитальном ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу (ремонт кровли) в срок до .

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022

Судья:                                                                                                 Федотов Л.А.