Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-243/2023

64RS0045-01-2023-002652-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Поварова А.В.,

подсудимого Чернышова Н.В.,

защитников адвоката – Щербакова П.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернышова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего колесменом в шинмонтаже «Пятое колесо», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Чернышов Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное дознанием время, но не позднее 13 часов 10 минут, Чернышов Н.В. находящийся на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси», через мобильное приложение «Телеграмм», магазин «Марат Шоп», путем переписки договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), за которое осуществил оплату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Чернышов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, прибыл на участке местности, расположенный у <адрес>, где примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника закладку с наркотическим средством, тем самым Чернышов Н.В. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

После чего, Чернышов Н.В. приобретенное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 грамма в значительном размере, стал незаконно хранить при себе, в примерный период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут у <адрес>, Чернышов Н.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут в отделе полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у Чернышова Н.В. было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Подсудимый Чернышов Н.В. вину в совершении преступления признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в связи с чем его показания данные в ходе дознания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем тайниковой закладки на участке местности у <адрес> он приобрел сверток с наркотическим средством для личного употребления. Он снял со свертка изоленту и положил сверток с наркотическим средством в карман курки. Вскоре он увидел сотрудников полиции, которые подошли к нему и спросили имеется ли при нем что – либо запрещенное. Он сообщил, что при нем находится сверток с наркотиком. После чего он был доставлен в здание ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, где в ходе его личного досмотра сверток с наркотическим средством у него был изъят. (том 1, л.д. 31-35). Указанные показания подсудимый подтвердил и при проверке его показаний на месте. (том 1, л.д. 49-54).

Не доверять указанным показаниям подсудимого у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, полностью согласуются с иными доказательствами исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования у <адрес> им и сотрудником полиции Свидетель №2 был замечен мужчина, как было установлено Чернышов Н.В., который вызвал подозрение, поскольку заметив их стал нервничать, оглядываться по сторонам. Тогда они подошли к Чернышову и спросили о том, имеется при нем что – либо запрещенное. Чернышов Н.В. пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим средством. Тогда последний был доставлен в здание ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, где в ходе личного досмотра у Чернышова Н.В. был изъят сверток с веществом и мобильный телефон. (том 1, л.д. 73-75).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который подтвердил свое участие в задержании Чернышова Н.В. у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и проведение его личного досмотра, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом и мобильный телефон. (том 1, л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со вторым мужчиной участвовал в качестве понятых в ходе личного досмотра Чернышова Н.В. в здании ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>. В ходе личного досмотра у тЧернышова Н.В. был изъят сверток с веществом и сотовый телефон. По поводу изъятого Чернышов Н.В. пояснил, что в сверке находится наркотическое средство, которое он приобрел путем тайниковой закладки в магазине «Марат Шоп» с помощью, изъятого у него сотового телефона. (том 1, л.д. 88-90).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре Чернышова Н.В. и изъятии у него свертка с веществом и сотового телефона. (том 1, л.д. 97-99).

Кроме того, вина Чернышова Н.В. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

Рапортом инспектора ППсП У МВД РФ по <адрес> Свидетель №1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут на участке местности, расположенном у <адрес> был задержан Чернышов Н.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (том 1, л.д. 7).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Чернышова Н.В. изъят пакет с веществом и сотовый телефон «Самсунг». (том 1, л.д. 8).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,75 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1, л.д. 18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1, л.д. 41-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены наркотическое средство и его первоначальная упаковка. (том 1, л.д. 19-20).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси». (том 1, л.д. 81-85).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Чернышова Н.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к совершению преступления либо даче показаний, в судебном заседании не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него также не установлено.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, при производстве предварительного расследования в форме дознания не допущено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитываются характеристики Чернышова Н.В., тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений, заключения судебно – психиатрической экспертизы, проведенной подсудимому, поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он давал полные последовательные признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Чернышову Н.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Чернышов Н.В. в лечении от наркомании не нуждается, в связи с чем оснований для применения требований ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Чернышову Н.В. суд полагает необходимым сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым вещественные доказательства наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанции №) – хранить при материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, сотовый телефон «Самсунг» - оставить у Чернышова Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чернышова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру пресечения Чернышову Н.В. сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанции №) – хранить при материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, сотовый телефон «Самсунг» - оставить у Чернышова Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь Е.Н. Ляховец