Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2023 ~ М-163/2023 от 01.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2-372/2023 УИД 43RS0010-01-2023-000205-28

04 апреля 2023 г.                        г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП по Кировской области ФИО9 к Бариевой Г.Б. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП по Кировской области Россомахина Е.В. обратилась в суд с заявлением к Бариевой Г.Б., в котором просила обратить взыскание в пользу АО КБ "Пойдём!" на 1/1187 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, МО, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Бариевой Г.Б.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 317 244 руб. 44 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 186 руб. 22 коп., в отношении должника Бариевой Г.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по адресу регистрации, однако до настоящего времени не исполнено. В отношении должника Бариевой Г.Б. на исполнении 12 исполнительных производств 4-й очереди на общую сумму долга 957 738 руб. 61 коп. Данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 708 583 руб. 18 коп. и исполнительский сбор в размере 66336,82 руб.

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств и имущества для исполнения обязательства. Между тем, в собственности должника находится <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., Иное имущество в отношении Бариева Г.Б. не выявлено. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которое не может быть обращено взыскание в соответствие с абз. 3 п.1 ст.446 ГПК РФ, а значит, на него может быть обращено взыскание в порядке ст.278 ГК РФ.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП по Кировской области Россомахина Е.В. не явилась, от ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП по Кировской области поступило заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Бариева Г.Б. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту ее регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в материалах дела имеется уведомление о вручении ей судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика Бариеву Г.Б. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшей таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представители третьих лиц АО КБ "Пойдём!", ООО "Альфа-Ресурс", ПАО "Сбербанк России", КПК "Агро Займ", ООО МКК "Центрофинанс Групп", ООО МКК "Центр денежной помощи", ИП Терентьев Андрей Геннадьевич в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются ст. ст. 64, 68, 69 Закона "Об исполнительном производстве".

Из п. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ (абз. 4 п. 58) от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что основании судебного приказа № 72/2-937/2020 от 26.02.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова, и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, с Бариева Г.Б. взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области от 28.01.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Бариевой Г.Б. Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 320 430 руб. 66 коп.

Как следует из сведений, представленных ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП по Кировской области, в отношении должника Бариевой Г.Б. на исполнении имеется 12 исполнительных производств 4-ей очереди на общую сумму долга 957 738 руб. 61 коп. Данные исполнительные производства на основании ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» были объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 708 583 руб. 18 коп. и исполнительский сбор в размере 66336,82 руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа с целью установления имущественного положения должника судебном приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также Росреестр, МРЭО ГИБДД, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по РФ, Центр занятости населения, Межрайонные инспекции ФНС России, а также кредитные организации (банки) города и области согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 №687 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно сведениям, полученным из банковско-кредитных организаций, установлено, что Бариева Г.Б. имеет банковские счета в Кировском отделении 8612 ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «КБ Хлынов», Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Поййдем!», на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Движение денежных средств по счетам отсутствует.

Согласно сведениям, полученным из Пенсионного Фонда, должник Бариева Г.Б. работала в МП «Вятскополянский комбинат «Здоровье». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о обращении взыскания на заработную плату. Денежные средства поступали и перечислялись взыскателям ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Бариева Г.Б. была уволена из организации по собственному желанию.

Согласно ответа ОПФР Бариева Г.Б. является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ Бариева Г.Б. обратилась в ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП по Кировской области с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Данное ходатайство было удовлетворено, прожиточный минимум сохранен. Последнее поступление из ОСФР было ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 руб. 44 коп.

Согласно ответам на запросы из ГИМС МЧС, Росгвардии, Гостехнадзора, ГИБДД сведения в отношении должника отсутствуют.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного документа и в соответствии со ст.64 Закона №229 судебным приставом - исполнителем с целью проверки имущественного положения должника осуществлен выход по адресу регистрации Бариевой Г.Б.: <адрес>, в ходе которого установлено, что должник по данному адресу проживает, ликвидное имущество, подлежащее описи и аресту не установлено.

По данным Росреестра по Кировской области, за должником зарегистрировано право собственности на 1/1187 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении № доли на земельный участок с кадастровым номером №.

Доказательств наличия препятствий для обращения взыскания на указанную долю в праве собственности на земельный участок ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Бариевой Г.Б. требования исполнительного документа добровольно не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника в рамках исполнительного производства не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 24, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 25, статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 68, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя, поскольку ответчиком Бариева Г.Б. не представлено допустимых доказательств наличия у нее какого-либо иного имущества (кроме 1/1187 доли земельного участка с кадастровым номером 43:07:000000:50 по адресу: <адрес>, МО (не определено), площадью 22865888 кв.м.) или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя АО КБ "Пойдём!" по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП по Кировской области ФИО9 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Бариевой Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <данные изъяты> (СНИЛС №, ИНН <данные изъяты>) <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., для исполнения требований исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9 в пользу АО КБ "Пойдём!" задолженности по кредитным платежам в размере 320430 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минина В.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 апреля 2023 г.