Определение по делу № 7-369/2022 от 26.05.2022

28RS0002-02-2022-000902-28

Дело № 7-369/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2022 года                                                                                                   г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Михайленко В.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области Репиной С.В. на решение судьи Белогорского городского суда от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – администрации Белогорского муниципального округа,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области Репиной С.В. № <номер> от 30 марта 2022 года администрация Белогорского муниципального округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Белогорского городского суда от 12 мая 2022 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, начальник отделения – старший судебный пристав МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области Репина С.В. обратилась в Амурский областной суд с жалобой.

Изучив жалобу, нахожу ее неподлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По общему правилу возбуждение производства по жалобе в рамках административного процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов.

Как установлено ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, полномочия должностного лица административного органа на обжалование судебного решения, принятого по жалобе на постановление, должны быть подтверждены материалами дела.

Из материалов дела следует, что постановление № <номер> о привлечении администрации Белогорского муниципального округа к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ вынесено начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области Репиной С.В.

В постановлении № <номер> от 30 марта 2022 года содержится личная подпись должностного лица, вынесшего постановление (л.д. 5-7, 13-14).

К жалобе на решение судьи Белогорского городского суда от 12 мая 2022 года, оформленной от имени старшего судебного пристава МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району Репиной С.В. и поданной через Белогорский городской суд 19 мая 2022 года, не приложены документы, подтверждающие служебные полномочия должностного лица, при этом содержание указанной жалобы и принятого постановления не позволяет прийти к однозначному выводу о подаче жалобы именно должностным лицом МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району, вынесшим постановление (<данные изъяты>).

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству и ее рассмотрению в порядке ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области Репиной С.В. на решение судьи Белогорского городского суда от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Белогорского муниципального округа – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении возвратить в Белогорский городской суд Амурской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).

Судья Амурского

областного суда                                                                                                  В.Г. Михайленко