Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2011 ~ М-2/2011 от 11.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 года Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                            Постыко Л.С.

при секретаре                                                         Митюхиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой ... к ГУ УПФ РФ №11 по Москве и Московской области об исчислении специального трудового стажа и назначении пенсии,

установил:

Истица просит суд признать период своей работы в детском комбинате № 47 «Радуга» Серпуховского хлопчатобумажного комбината «Красный текстильщик» с 16.10.1985 по 31.08.1987 в должности воспитателя периодом работы, дающим право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 14 сентября 2010 года. В обосновании своих требований истица ссылается на то, что ей было отказано ответчиком в назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по причине незачета в педагогический стаж обжалуемого периода работы. Указанное решение ответчика считает незаконным, поскольку в указанный период она выполняла педагогическую работу, учреждение, где она работала, осуществляло педагогическую деятельность. Она не должна нести ответственность за то, что наименование воспитательного учреждения, в котором она работала, не соответствует утвержденным спискам.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск не признал, пояснив, что в перечне учреждений, работа в которых дает право на льготную пенсию в связи с педагогической деятельностью, такие учреждения как детские комбинаты не включены.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истица 14.09.2010 года обратилась в пенсионный отдел за назначением ей досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Протоколом № 41 заседания комиссии пенсионного отдела от 22.09.2010 года истице было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с тем, что вышеуказанный период работы истицы не может быть принят к зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, так как в список профессий и должностей работников образования такие учреждения, как детские комбинаты не включены. Комиссия установила, что специальный стаж истицы без учета спорного периода работы равен 24 годам 1 месяцу 4 дням (протокол № 41 в деле, представление, копия трудовой книжки).

Истица с 16.10.1985 по 31.08.1987 года работала в детском комбинате № 47 «Радуга» Серпуховского хлопчатобумажного комбината «Красный текстильщик» в должности воспитателя (справка, копия трудовой книжки).

Дошкольное образовательное учреждение, в котором работала истица, создавалось как дошкольное образовательное учреждение. В период своей работы учреждение, в котором работала истица, неоднократно меняло название, не меняя направление своей деятельности, в спорный период название дошкольного образовательного учреждения имело наименование детский комбинат № 47 «Радуга». Должностные инструкции воспитателя и новый Устав детского сада «Радуга», который был преобразован из детского комбината № 47 «Радуга» существенных различий не имеют (копия должностной инструкции, устава, решения, справки, копии лицензий).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством РФ.

В соответствии со ст.55 Закона РФ «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что работа истицы в детском комбинате № 47 «Радуга» в спорный период в должности воспитателя должна быть засчитана в трудовой стаж, дающий право на получение пенсии по выслуге лет, поскольку детский комбинат реализовал педагогическую деятельность. Истица в указанный период выполняла педагогическую работу. Не соответствие названия образовательного учреждения, в котором работала истица, не может служить основанием для отказа в назначении пенсии по выслуге лет истице, поскольку это нарушает права истицы, гарантированные федеральным законом.        

Утверждение ответчика о том, что название детский комбинат отсутствует в утвержденном списке образовательных учреждений, работа в которых дает право на назначение пенсии за выслугу лет, нашло свое подтверждение в материалах дела, однако это не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, так как это нарушило бы права истицы, которая не должна нести ответственности за некомпетентные действия должностных лиц.

Требование истицы об обязании ответчика назначить ей досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью с 14.09.2010 года должно быть удовлетворено, поскольку истица выработала необходимый по закону 25 летний стаж работы (24 года 1 мес. 4 дня - неоспариваемый период + 1 год 10 месяцев 15 дней - оспариваемый период).

Руководствуясь ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать период работы Мельниковой ... в детском комбинате № 47 «Радуга» Серпуховского хлопчатобумажного комбината «Красный текстильщик» с 16.10.1985 по 31.08.1987 в должности воспитателя периодом работы, дающим право для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области назначить Мельниковой ... досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 14 сентября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий: подпись Л.С. Постыко