Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2023 ~ М-1249/2023 от 11.04.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-001625-11

Дело № 2-2219/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 июля 2023 года        город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ериной Марианны Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Универсал Сервис», о взыскании задолженности,

установил:

Истец Ерина М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Универсал Сервис», о взыскании задолженности и просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Универсал Сервис» в пользу Ериной Марианны Валерьевны, задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 913,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о расторжении соглашения об оказании юридической помощи. На момент предъявления искового заявления перед истцом у ответчика согласно акту сверки образовалась задолженность в размере 92 000 рублей.

Представить истца Панов А.А. просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени извещен надлежащим образом, представил в суд возражение, согласно которому задолженность перед истцом была частично погашена в размере 42 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается, что между истцом Ериной М.В. как адвокатом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «УК Универсал Сервис» заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 договора установлено, что за оказание услуг по настоящему соглашению ООО «УК Универсал Сервис» ежемесячно выплачивает Ериной М.В. сумму, прямо зависящую от количества составленных и поданных в судебные органы процессуальных документов. Настоящая сумма включает как сумму вознаграждения (гонорара), так и сумму возмещения расходов, прогнозируемых Ериной М.В. и связанных с обеспечением деятельности Ериной М.В. при исполнении поручения по настоящему соглашению.

Дополнительным соглашением к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что пункт 3 соглашения излагается в следующей редакции: за оказание услуг по настоящему соглашению ООО «УК Универсал Сервис» выплачивает Ериной М.В. сумму, составляющую сорок тысяч рублей в месяц. При возникновении судебных процессов, не связанных с взысканием кредиторской задолженности в судах общей юрисдикции, либо арбитражных судебных процессов, ведение таких дел и представление интересов Доверителя, оплачивается отдельно, по соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении соглашения об оказании юридической помощи.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 92 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Универсал Сервис» перечислил Ериной М.В. денежные средства в размере 22 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Универсал Сервис» перечислил Ериной М.В. денежные средства в размере 20 000 рублей.

Данное обстоятельство и подтверждено Ериной М.В.

Таким образом, задолженность ООО «УК Универсал Сервис» перед Ериной М.В. составляет 50 000 рублей.

Истцом ставятся требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму со дня вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды после вынесения решения суда в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд также считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из взысканной суммы задолженности в размере 92 000 руб., в размере 3 913,57 рублей за период, заявленный ко взысканию с 11.10.2022 по 22.03.2023, поскольку частично задолженность оплачена после заявленного ко взысканию в иске периода.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 960 рублей, при этом суд учитывает, что уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика в случае отказа истца от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика также, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд и суд принял решение по такому делу (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Универсал Сервис» в пользу Ериной Марианны Валерьевны, задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 913,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 11.07.2023 года.

Председательствующий:

Судья        /подпись/                    Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>