Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-693/2023 от 31.10.2023

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 декабря 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО12, защитника - адвоката ФИО11,представивший удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО9 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, ул.<адрес>, гражданин РФ, среднем образованием, семейного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 и ст.322.3 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО9,в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РД, <адрес>, в нарушение Федерального закона № от 18.07.2006г. «О миграционном учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, выразившийся в лишении органов миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранной гражданкой правил миграционного учета, а также контроль их учета передвижения по территории России, с целью организации незаконного пребывания (проживания) иностранной гражданки на территории России, умышленно осуществил незаконную постановку на миграционный учет иностранной гражданки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>.

Так ФИО9, не имея намерения осуществить трудовые отношения, умышленно, незаконно заключил фиктивный гражданско-правовой договор с гражданской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, : последующим оформлением в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, дающий ей право на законное вхождение на территории России сроком на 1 год. ФИО3 трудовую деятельность у ФИО9 по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес> не осуществляла.

Своими умышленными, преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания (проживания) иностранной гражданки на территории Российской Федерации путем заключения фиктивного гражданско-правового договора ФИО9 нарушил требования Федерального закона № от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Хасавюрту, а также органы, отслеживающие выполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением, данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижений на территории Российской Федерации, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания (проживания) иностранной гражданки на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО9,совершил умышленное преступление в сфере миграционного законодательства Российской Федерации, а именно совершил фиктивную постановку на учёт иностранной гражданки по[месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея вид на жительство в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской 1ерации» от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), фактически не являясь занимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранная гражданка или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранная гражданка или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранной гражданке, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием точное время, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: РД, <адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранной гражданки, а именно предоставил недостоверные сведения о постановке ее на учет по месту пребывания в жилом помещении без ее намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ей это помещение для пребывания, заполнил уведомление о прибытии гражданки Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо пребывания установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ образца, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д.З, <адрес>, для ФИО7, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО9 арендует данное жилье согласно заключенному договору найма жилого помещения серии <адрес>0 между ним и гражданином ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, при этом достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставлялось, тем самым, он своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым, временно прибывшая в ФИО1 иностранная гражданка подлежит учету по месту пребывания, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ в домовладении, где ФИО9 арендует данное жилье согласно заключенному договору найма жилого помещения, иностранную гражданку Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем лишил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Хасавюрту, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и ее передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО9,заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 322.1 и 221.3 УК РФ понятно, вину свою в совершенных преступлений он признает и не оспаривает правовую оценку деяния. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами ФИО9,согласился полностью, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Подсудимый ФИО9,подтвердил факт своего обращения с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о производстве дознании в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО9,соблюден.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО20 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель ФИО12 пояснил, что ФИО9,обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 322.1 и 322.3 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9,в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.193), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке предусмотренном главой 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО9,разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Его виновность по мимо признания вины подтверждается приводимыми в судебном заседании выше доказательствами: допросом в качестве подозреваемого ФИО9, (т.1л.д.178-182), допросом свидетеля ФИО8 З., (т.1 л.д.118-122), допросом свидетеля ФИО13, (т.1 л.д.99-101), допросом свидетеля ФИО14, (л.д.56-58), допросом свидетеля ФИО15 (т.1л.д.123-125), допросом свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.109-111), допросом свидетеля ФИО17(т.1 л.д.112-114), допросом свидетеля ФИО18 (т.1 л.д.96-98), Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей, (т.1 лд.136-144), Протокол осмотра помещений территорий от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к нему, (т.1 лд.150-156), Кпия трудового договора заключенного между гражданкой Республики ФИО2 З. и обвиняемым ФИО9, (т.1 л.д.185), Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фотоилюстрационная таблица к нему. (т.1 л.д.185), Вещественное доказательство – копия срочного трудового договора заключенного между иностранной гражданкой Республика ФИО2 З. и обвиняемым ФИО9 (л.д.191)., который вину признал полностью.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО9, доказанной.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО9, по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного въезда в ФИО1 иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, и по ст.322.3 УК РФ фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО9, в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и не большой тяжести, личность подсудимого ФИО9, который к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах и ОМВД России по Республики Дагестан не состоит, постоянного места работы не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, полное признание подсудимым ФИО9, своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления подсудимого ФИО9, будут достигнуты без его изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей. Основания для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что дознание проведено в сокращенной форме, дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: копия срочного трудового договора заключенного между иностранной гражданкой Республика ФИО2 З. и обвиняемым ФИО9, - хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО9 ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 и 322.3 УК РФ и назначить ему наказания:

-по ч.1 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа 100 тысяча рублей.

С применением правил, установленных ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначить ФИО9, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев со штрафом 100 тысяча рублей.

Применить к ФИО9, ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание лишение свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного ФИО9 возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории населённого пункта, в котором будет проживать, в установленные УИИ сроки являться в этот орган для регистрации и проведения профилактической работы.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия срочного трудового договора заключенного между иностранной гражданкой Республика ФИО2 З. и обвиняемым ФИО9, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М.Корголоев