Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-208/2020 от 03.02.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                      6 марта 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием: прокурора – Захарова А.А.,

представителя администрации исправительного учреждения И.,

осужденного Гарифулина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного    Гарифулина Р. И., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

         Приговором <данные изъяты> от <дата> Гарифулин осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

         Осужденный Гарифулин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

     В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство. Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что Гарифулин нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Гарифулина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Гарифулин с положительной стороны себя должным образом не проявил: в <дата>, в <дата> поощрений не имеет, что не свидетельствует об активном стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

    Вместе с тем в период отбывания наказания осужденный Гарифулин    допустил 7 нарушений режима содержания, <данные изъяты> Несмотря на то, что взыскания сняты, их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Отсутствие нарушений режима содержания после <дата> является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Гарифулин не выполняет требования ст. 11 УИК РФ: <данные изъяты>

Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Гарифулина не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Гарифулину является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Гарифулина Р. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                    А.В. Чагин