Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5494/2021 ~ М-3213/2021 от 13.05.2021

Дело №2- 4568/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2021г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания им Согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 399.000 руб. на срок по 24.11.2021г. с взиманием за пользование денежными средствами 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 15.01.2019г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 334.176,20 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на 15.01.2019г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 330.610,01 руб., из которых: основной долг – 305.672,30 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 24.541,47 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 396,24 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.11.2016г. в размере 330.610,01 руб. и уплаченную госпошлину в размере 6.506,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу ст.434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 24.11.2016г. Банк ВТБ (ПАО) на заявку ФИО1 о получении кредита ответил акцептом и перечислил на текущий счет ФИО1 399.000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил истцу денежные средства на срок до 24.11.2021г. с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование КредитомВ соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность на 15.01.2019г. включительно, в размере 334.176,20 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, отказался от взыскания с Должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренные договором.

Таким образом, по состоянию на 15.01.2019г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 330.610,01 руб., из которых: основной долг – 305.672,30 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 24.541,47 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 396,24 руб.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако, задолженность ФИО1 не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности по кредитному договору заемщика ФИО1 судом признаны верными.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ФИО1 существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке. Требования Банка о досрочном возврате задолженности, ответчиком не выполнены.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в размере 6.506,10 руб.

Исходя из того, что исковые требования о взыскания задолженности судом удовлетворены в полном объеме и с учётом ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.506,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, проживающего в РСО-Алания, <адрес> ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.11.2016г. № по состоянию на 15.01.2019г. включительно, в размере 330.610 (триста тридцать тысяч шестьсот десять) рублей 01 копейка и госпошлину в размере 6.506 (шесть тысяч пятьсот шесть) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.