Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-544/2019 от 22.07.2019

Дело № 5-544/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Печора 23 июля 2019 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Лузан О.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кисилица В.П.,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** ОГИБДД ОМВД России по ********** в отношении Кисилица В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании определения начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ********** от **.**.** дело об административном правонарушении в отношении Кисилица В.П. передано в Печорский городской суд.

При подготовке к рассмотрению данного дела было установлено, что оно не относится к компетенции судьи районного (городского) суда.

В соответствии со ст. 23.1. ч. 3 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Как следует из материалов дела **.**.** было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, при изучении материалов дела об административном правонарушении в отношении Кисилица В.П., судом установлено, что фактически административное расследование по делу не проводилось, реальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств правонарушения, получение необходимых сведений, в том числе проведение экспертиз, в период административного расследования не произведено, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования составлены **.**.**, при этом, проведенное химико-токсилогическое исследование не свидетельствует о проведении по делу административного расследования, поскольку в силу положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.** №... и пункта 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от **.**.** №...н является составной частью (этапом) медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, учитывая место совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, для рассмотрения мировому судье ********** судебного участка **********, Республики Коми.

В силу изложенного, руководствуясь 23.1, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кисилица В.П., передать по подведомственности мировому судье ********** судебного участка **********, Республики Коми.

Судья -                 О.П. Лузан