Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2023 от 18.07.2023

№1-229/2023

64RS0047-01-2023-002397-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                         г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при помощнике судьи Кошелеве М.В., секретарях судебного заседания Волковой А.С., Пелипенко М.Д.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого Савельева А.А.,

адвоката Логиновой О.Н., представившего удостоверение № 3091 и ордер № 1035,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савельева Александра Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

-приговором Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания <дата>;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания <дата>;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, наказание не отбыто;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу лишения свободы, наказание не отбыто, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Савельев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2023 года примерно в 17 часов 30 минут Савельев А.А. находился в помещении торгового центра «Арига», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Бахметьевская, д. 49, к. 1, где на полке холодильного аппарата, находящегося на точке по продаже сырных и колбасных изделий, увидел принадлежащий продавцу Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor» модели «20е». Здесь, в указанное время, у Савельева А.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Honor» модели «20е», с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в чехле, принадлежащего Потерпевший №1.

Савельев А.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового центра «Арига», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, правой рукой взял с полки холодильного аппарата, находящегося на точке по продаже сырных и колбасных изделий в помещении вышеуказанного торгового центра и, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Honor» модели «20е» стоимостью 5200 рублей 00 копеек, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу вышеуказанное похищенное имущество, Савельев А.А. с места совершения преступления скрылся, вышеуказанным похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Савельев А.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердил при этом достоверность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, с участием подозреваемого Савельева А.А., в ходе которой последний в присутствии защитника подробно показал и рассказал, как <дата> он тайно похитил сотовый телефон марки «Honor» модели «20е», для того, чтобы в дальнейшем продать его и выручить за него денежные средства. (т.1 л.д. 43-50).

Виновность подсудимого Савельева А.А. в совершении преступного деяния, кроме полного признания последним вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, <дата> в вечернее время она положила на полку холодильного аппарата, расположенной в точке продажи сырных и колбасных изделий, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor» модели «20е» в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированным на ее имя и отвлеклась. Через некоторое время она обнаружила пропажу принадлежащего ей вышеуказанного сотового телефона. Она согласна с тем, что остаточная стоимость похищенного сотового телефона марки «Honor» по состоянию на <дата> составляет 5200 рублей 00 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, который похитил ее сотовый телефон, зовут Савельев А.А..(т.1 л.д. 90-93, 131-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «Победа», расположенному по адресу: <адрес>. <дата> в вечернее время в магазин зашел Савельев А.А. и сдал в комиссионный магазин сотовый телефон марки «Honor 20e» за 5000 рублей. (т.1 л.д. 66-69).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение торгового центра «Арига» по адресу: <адрес>, корпус. 1. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 указала на полку холодильного аппарата, расположенную в точке продажи сырных и колбасных изделий в помещении торгового центра «Арига» и пояснила, что на данную полку холодильного аппарата она положила свой сотовый телефон марки «Honor» модели «20е», после чего обнаружила его отсутствие. (т.1 л.д. 7-11).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: коробка от смартфона, марки «Honor» модели «20е» IMEI1: №, кассовый чек от <дата> на смартфон, марки «Honor» модели «20е», товарный чек от <дата> на смартфон, марки «Honor» модели «20е», памятка для покупателя от <дата>. (т.1 л.д. 98-101).

Протоколом осмотра документов (предметов) от <дата>, согласно которому осмотрены: коробка от смартфона, марки «Honor» модели «20е» IMEI1: №, кассовый чек от <дата> на смартфон, марки «Honor» модели «20е», товарный чек от <дата> на смартфон, марки «Honor» модели «20е», памятка для покупателя от <дата>, изъятые <дата> в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1. (т.1 л.д. 102-107).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты копия договора комиссии № от <дата>, копия товарного чека № от <дата>, CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 72-79).

Протоколом осмотра документов (предметов) от <дата>, согласно которому осмотрены: копия договора комиссии № от <дата>, копия товарного чека № от <дата>, CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в повешении комиссионного магазина «Победа», изъятые <дата> в ходе выемки в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 114-122).

Заключением эксперта № ТЭ/150 от <дата>, согласно которому остаточная стоимость сотового телефона марки «Honor» модели «20е» IMEI: №, приобретенного <дата> за 11 150 рублей, на момент хищения, то есть на <дата>, составляет 5 200 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 54-60).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Савельева А.А. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то сеть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация действий подсудимого Савельева А.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Показания подсудимого Савельева А.А., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для самооговора и оговора подсудимым Савельевым А.А. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Савельев А.А. имеет место жительства в г. Саратове, где, согласно рапорту – характеристике, характеризуется фактически удовлетворительно, неофициально, но работает, на учете у врача нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Савельева А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого Савельева А.А., так и его родственников.

В качестве отягчающего наказание Савельева А.А. обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Савельеву А.А., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Савельевым А.А. преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Савельеву А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В действиях Савельева А.А. имеет место рецидив преступлений, вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о замене Савельеву А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для таковой замены.

Поскольку Савельев А.А. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Савельев А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания    в исправительной колонии строгого режима.

По делу гражданским истцом потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Савельева А.А. в ее пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 5200 (пяти тысяч двухсот) рублей 00 копеек.

Подсудимый Савельев А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев гражданские иски, суд пришел к следующему выводу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Савельева А.А. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в размере 5200 (пяти тысяч двухсот) рублей 00 копеек - подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Савельева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> определить Савельеву А.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Савельеву А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Савельеву А.А. наказание, отбытое им по приговору от <дата> (с <дата> по <дата> включительно), и время содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Савельеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять Савельева А.А. под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить Савельеву А.А. до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Савельева А.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 5200 (пяти тысяч двухсот) рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с Савельева Александра Александровича в пользу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: коробку от смартфона, марки «Honor» модели «20е» IMEI1: №, кассовый чек от <дата> на смартфон, марки «Honor» модели «20е», товарный чек от <дата> на смартфон, марки «Honor» модели «20е», памятку для покупателя от <дата>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 108-109, 110-112, 113), - оставить по принадлежности.

Копию договора комиссии № от <дата>, копию товарного чека № от <дата>, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, хранящаяся на CD-RW диске, изъятые <дата> в ходе выемки в комиссионном магазине «Победа» (т.1 л.д. 120, 121, 122, 123-124) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам    Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копий приговора.

Осужденный, находящийся под стражей, вправе     ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 А.А.Тихонова