Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6055/2024 ~ М-4973/2024 от 20.06.2024

       Решение изготовлено

         в полном объеме 06 августа 2024 года                                           № 2-6055/2024

50RS0035-01-2024-007560-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года                                           г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании сумм, -

Установил:

Публичное <данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>», истец) обратились в суд с иском к ФИО2О. (далее – ответчик), просят взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

       - сумма основного долга в размере <данные изъяты>

       - проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

       - сумма пени в размере <данные изъяты>

          Истец просит взыскать с ответчика также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины – <данные изъяты>

           Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> и ФИО2О. заключили кредитный договор № №. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

           Истец – представитель <данные изъяты>" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствии представителя.

        Ответчик –ФИО2О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

        В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО2О. заключили кредитный договор № №. Однако условия этого договора не приведены и такой договор в материалах дела отсутствует.

Правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика не имеется, поскольку отсутствие указанного выше договора не позволит суду установить и проверить точный характер обязательств, возникших у ответчика после вступления в указанные выше правоотношения с банком.

Представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду, не содержит сведений о выдаче ответчику денежных средств на условиях возвратности и платности. В материалах дела отсутствует кредитный договор, общие и индивидуальные условия кредитного договора отсутствие у истца кредитного договора, иных письменных доказательств его заключения является основанием для отказа в иске.

Более того, ответчиком с возражениями на исковое заявление представлена справка об отсутствии задолженности по указанному истцом договору.

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании сумм – отказывает в виду отсутствия правовых оснований для взыскания сумм.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, подлежат и отклонению требования о взыскании государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,-

Решил:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

    Председательствующий                                               Н.Н. Питукина