Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2023 (2-607/2022;) ~ М-494/2022 от 14.06.2022

Дело №2-8/2023 (№2-607/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года                                                                          г. Карасук

           Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Косолаповой В.Г.,

с участием

ответчиков                                                               Токаренко А.В., Триппель Г.С.,

при секретаре                                                                                          Лиждвой М.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Токаренко Александру Владимировичу, Ковалёвой Татьяне Александровне, Триппель Галине Семеновне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

         Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» обратился в суд с иском к Токаренко А.В., Ковалёвой Т.А., Завадской С.А., Триппель Г.С. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 19.03.2019 года между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиками был заключен договор займа №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал ответчикам денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 141 000 руб. на срок 60 месяцев под 33,50% годовых. Факт передачи денежных средств подтвержден договором займа, расходным кассовым ордером и платежным поручением. В соответствии с п.1.6 договора займа, ответчики обязались возвратить взыскателю сумму займа с компенсацией (процентами) до 19.03.2024 года ежемесячно, согласно графику, который подписан сторонами. Согласно п.1.4 договора займа отсчет срока для начисления компенсации (процентов) за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно). В силу п.1.12.1 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа согласно графику платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п.1.4 договора займа. Ответчики свои обязательства по договору не выполняют. 22.02.2022 года в адрес ответчиков направлена претензия с требованием оплаты задолженности. В указанный в претензии срок задолженность не погашена. На основании п.1.12.4 договора займа истец принял решение о досрочном взыскании задолженности. Сумма основного долга – 141 000 руб. Всего было оплачено 45 926 руб. Сумма задолженности по основному долгу составляет 95 074 руб. Начислена компенсация (проценты) за период с 19.03.2019 года по 19.04.2022 года 120 990 руб. Оплачено 108 578 руб. Задолженность по компенсации – 12 412 руб. Начислена повышенная компенсация (пени) 2 378 руб. Оплачено 1 683 руб. Задолженность по повышенной компенсации 695 руб. Итого 108 181 руб. (95 074 руб. + 12 412 руб. + 695 руб.). Ранее истец обращался к мировому судье Карасукского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

          Представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № от 19.03.2019 года по состоянию на 30.03.2022 года в сумме 108 181 руб., из которых: основная сумма задолженности – 95 074 руб., компенсация (проценты) за пользование займом за период с 19.03.2019 года по 19.04.2022 года – 12 412 руб., повышенная компенсация (пени) за период с 20.07.2019 года по 30.03.2022 года – 695 руб.; возврат государственной пошлины в сумме 3 363 руб. 62 коп.

          Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.307,309,314,807,809,810 Гражданского кодекса РФ.

      В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» Галейная О.Н. не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена, просила о рассмотрении дела без своего участия, о чем 13.10.2022 года представила заявление.

    Ответчики Токаренко А.В., Триппель Г.С. в судебном заседании исковые требования признали.

    Ответчик Токаренко А.В. пояснил, что будет оплачивать кредит по 3 000 руб. в месяц. С Завадской С.А. состоял в браке, после ее смерти принял наследство – автомобиль. Иного наследства и наследников нет. Завадская оплачивала кредит сама, то платила, то нет. У Триппель Г.С. минимальная пенсия, Ковалёва Т.А. бичует, она сожительствовала с сыном Завадской.

Ответчик Триппель Г.С. указала, что Завадская С.А. была ее снохой, попросила взять кредит, отказать было неудобно. Потом стала звонить Галейная. Завадская говорила ей, что платит, все нормально.

Ответчик Ковалёва Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки не сообщила.

Установлено, что ответчик Завадская С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом отдела ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 04.10.2022 на запрос суда.

    Из копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО 1 09.03.2023 по запросу суда, следует, что после смерти Завадской С.А. с заявлением о принятии наследства обратился супруг Токаренко Александр Владимирович.

    Токаренко Александр Владимирович является ответчиком по делу.

Суд, выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2019 между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» в лице начальника кооперативного участка «Карасукский» Галейной Ольги Николаевны и заемщиками – Токаренко Александром Владимировичем, Ковалёвой Татьяной Александровной, Завадской Светланой Александровной и Триппель Галиной Семеновной заключен договор займа № (Потребительский). Указанные заемщики получили заем в сумме 141 000 руб. сроком на 60 месяцев (срок возврата по 19.03.2024) под 33, 50% годовых. Факт передачи денежных средств подтвержден договором займа № от 19.03.2019, Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 19.03.2019, расходным кассовым ордером № от 19.03.2019 и платежным поручением № от 19.03.2019.

В соответствии с п.1.6 договора займа, ответчики обязались возвратить взыскателю сумму займа с процентами до 19.03.2024 ежемесячно, согласно графику, который подписан сторонами.

Согласно п.1.4 договора займа отсчет срока для начисления компенсации (процентов) за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

В силу п.1.12.1 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа согласно графику платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п.1.4 договора займа.

Согласно п.1.12.3 договора займа в случае невыполнения заемщиком условий договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору в течение тридцати календарных дней с момента направления займодавцем уведомления заемщику.

Претензии о досрочном взыскании суммы займа и причитающихся процентов направлены займодавцем в адреса заемщиков 22.02.2022. В указанный в претензиях срок до 21.03.2022 задолженность по договору займа не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются претензиями с требованием досрочного возврата суммы кредита от 21.02.2022, справкой-расчетом займа по состоянию на 30.03.2022.

По состоянию на 30.03.2022 задолженность составляет 108 181 руб., из которых: основная сумма задолженности – 95 074 руб., компенсация (проценты) за пользование займом за период с 19.03.2019 по 19.04.2022 – 12 412 руб., повышенная компенсация (пени) за период с 20.07.2019 по 30.03.2022 – 695 руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ выдан 15.04.2022. 14.05.2022 судебный приказ был отменен по заявлению Ковалёвой Т.А. и Завадской С.А. определением мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по делу №2-642/2022-16-3.

Довод представителя истца о том, что заёмщики нарушили условия договора займа в части сроков возврата займа и уплаты процентов, подтверждается графиком погашения займа, справкой-расчетом займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщики Токаренко А.В., Ковалёва Т.А., Завадская С.А., Триппель Г.С. нарушили установленный договором займа порядок и сроки возврата займа и оплаты процентов.

Договором займа № от 19.03.2019 и графиком погашения займа предусмотрено ежемесячное погашение займа с одновременной уплатой процентов за пользованием им в размере 30% годовых, а также начисление повышенной компенсации (пени) в размере 20% годовых при несвоевременном внесении платежа.

Обязательства ответчиков, возникшие на основании указанного договора займа, могут быть прекращены, исходя из взаимосвязанных положений п.1 ст.408, п.1 ст.807, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, только после возврата ими истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного займа и пени.

При таких данных на основании п.1 ст.819, пп.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ требование об уплате ответчиками процентов за пользование кредитом и пени является правомерным и обоснованным.

    В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик Завадская С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом отдела ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 04.10.2022 на запрос суда.

    Из копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО 1 09.03.2023 по запросу суда, следует, что после смерти Завадской С.А. с заявлением о принятии наследства обратился супруг Токаренко Александр Владимирович.

При этом свидетельства о праве на наследство по закону наследнику не выдавались.

В наследственном деле имеются сведения о том, что наследственным имуществом является автомобиль марки Мазда Демио, 2001 г.в., идентификационный номер (VIN): отсутствует, г/н №.

Принадлежность указанного автомобиля Завадской С.А. подтверждается копией паспорта транспортного средства и ответом 3 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 05.04.2023 на запрос суда. Согласно представленным документам, автомобиль приобретен Завадской С.А. до регистрации брака с Токаренко А.В.

Из отчета ООО Центра оценки «СКОРИНГ» № от 20.02.2023 следует, что по состоянию на 08.09.2022 рыночная стоимость указанного автомобиля Мазда Демио составляла 152 000 руб.

Другого наследственного имущества после смерти Завадской С.А. не имеется, что подтверждается ответами регистрирующих органов на запросы суда и объяснениями Токаренко А.В., данными в судебном заседании.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения настоящего иска.

Добровольно наследник (ответчик) Токаренко А.В., а также ответчики Ковалёва Т.А., Триппель Г.С. никаких действий по погашению образовавшейся задолженности по договору займа не предпринимают, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд.

Таким образом, судом установлено наличие долга Токаренко А.В., Ковалёвой Т.А., Триппель Г.С. перед истцом, наличие наследственного имущества и наличие наследника, принявшего наследство после смерти ответчика Завадской С.А., вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлены доказательства наличия договора займа, нарушения его условий, суммы долга.

Ответчиками никаких доказательств оплаты суммы долга, в том числе иной суммы долга, суду не предоставлено, обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 363 руб. 62 коп. подтверждены платежными поручениями № от 28.03.2022 и № от 18.05.2022 и подлежат взысканию с ответчиков на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» в лице обособленного подразделения – Кооперативного участка «Карасукский» удовлетворить.

       Взыскать солидарно с Токаренко Александра Владимировича, Ковалёвой Татьяны Александровны, Триппель Галины Семеновны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № от 19.03.2019 года по состоянию на 30.03.2022 года в сумме 108 181 (сто восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль, из которых: основная сумма задолженности – 95 074 руб., компенсация (проценты) за пользование займом за период с 19.03.2019 по 19.04.2022 года – 12 412 руб., повышенная компенсация (пени) за период с 20.07.2019 по 30.03.2022 года – 695 руб.

    Взыскать с Токаренко Александра Владимировича, Ковалёвой Татьяны Александровны, Триппель Галины Семеновны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» возврат государственной пошлины в сумме по 1 121 (одна тысяча сто двадцать один) рубль 21 копейка с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области                            В.Г. Косолапова