Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2023 ~ М-79/2023 от 14.02.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Васильевой И.О.,

с участием истца Васильевой В.Н. и ее представителя Куставиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильевой В. Н. к Васильеву С. А. об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что на основании Постановления главы администрации Кораблинского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей и ее супругу ФИО1 была передана в общую долевую собственность в порядке приватизации <адрес>, общей площадью № кв.м. Регистрационным удостоверением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № проведена регистрация права собственности на указанную квартиру Васильевой В.Н. и ФИО1

Квартира находилась в совместной собственности, без определения долей. Составить соглашение о выделе долей в праве собственности между собственниками невозможно в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении с заявлением к нотариусу Кораблинского нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельства истцу было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства и не определения доли умершего супруга ФИО1 в общей долевой собственности на квартиру, однако фактически истец приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, путём владения и управления наследственным имуществом, принятием мер по его сохранению, защите от посягательства и притязаний третьих лиц.

В связи с изложенным, истец просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру равными – по ? доли за каждым (Васильевой В.Н., ФИО1) и признать за ней право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1

В судебном заседании истец Васильева В.Н. и ее представитель Куставинова Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Васильев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования Васильевой В.Н. признаёт в полном объёме.

Представитель третьего лица администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области Фомин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и отсутствием возражений против удовлетворения иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает данное дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу – Васильевой В. Н. и её супругу ФИО1 была передана в общую долевую собственность в порядке приватизации <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м. Регистрационным удостоверением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № проведена регистрация права собственности на указанную квартиру за Васильевой В.Н. и ФИО1 без определения долей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Кораблинскому району.

Истец Васильева В.Н. является супругой умершего ФИО1, что также подтверждается свидетельством о браке II-ЩМ №, выданным Кораблинским райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Васильев С.А. – сыном умершего ФИО1 (свидетельство о рождении II-ЩМ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Бобровинским с/с Кораблинского района Рязанской области).

Иных наследников первой очереди, кроме сторон, после смерти ФИО1 не установлено.

Статьей 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Таким образом, право собственности на вышеуказанное имущество, возникшее до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не зарегистрированное в установленном указанным законом порядке, является юридически действительным.

Согласно ч.1,2 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу положений ч.5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с. ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что соглашения между Васильевой В.Н. и ФИО1 – участниками совместной собственности не заключались, в связи с чем, доли участников совместной собственности на <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м, признаются равными.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путём подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершив действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Данные действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, истец своевременно, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу Кораблинского нотариального округа Рязанской области с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако фактически истец приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга путём владения или управления наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержанию наследственного имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями по оплате коммунальных услуг, иными материалами гражданского дела и не оспариваются ответчиком.

Из показаний свидетеля ФИО7, данными ей в судебном заседании, следует, что он проживает в одном доме с истцом. Знала ее мужа ФИО1 После смерти супруга, истец Васильева В.Н. осталась проживать в квартире, делала ремонт, оплачивала коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии истцом наследства после смерти наследодателя ФИО1 в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных по делу доказательств, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме и принятие признания иска судом, суд полагает, что требования Васильевой В.Н. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░.░. ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ – ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░.░. ░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 622-006, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░.░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░