Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-167/2020 от 20.08.2020

Дело № 4/1-167-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                               08 октября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесова А.С.,

адвоката Савченко Г.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Аркадьева И.А. в интересах осужденного Волчкова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Волчков А.Ю. осужден 18.12.2018 Партизанским городским судом Приморского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с применением ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1 и ч.2 ст. 97, п. «а» ч.1 и ч.2 ст. 99, ст. 100, ч.1 ст. 104 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Аркадьев И.А. в интересах осужденного Волчкова А.Ю. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что вину признает, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колони.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Кочергин Ф.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие осужденного и прокурора.

Адвокат Аркадьев И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, направил телефонограмму, в которой просил рассмотреть ходатайство в отношении осужденного Волчкова А.Ю. в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Савченко Г.Г., действующий в интересах осужденного Волчкова А.Ю. по назначению суда, поддержал ходатайство адвоката Аркадьева И.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Волчкова А.Ю., ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю считает Колесов А.С., в судебном заседании пояснил, что осужденный Волчков А.Ю. характеризуется посредственно, так как поощрений и взысканий не имеет, возражает против применения условно-досрочного освобождения.

Из представленного письменного заключения прокурора, следует, что ходатайство адвоката Аркадьева И.А. об условно-досрочном освобождении Волчков А.Ю. удовлетворению не подлежит

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Волчков А.Ю. не трудоустроен в виду отсутствия свободных мест, привлекается к работам по благоустройству колонии согласно графику. Установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, правила внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. Поощрений и взысканий не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, на проводимые с ним беседы не всегда реагирует должным образом. Дружеские отношения поддерживает со всеми осужденными. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, длительными и краткосрочными свиданиями не пользуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Учитывая, что осужденный Волчков А.Ю. на протяжении отбытия всего срока наказания поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет, взысканий также не имеет, характеризуется посредственно, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправления и цель назначенного Волчкову А.Ю. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Таким образом, установлено, что осужденный, отбыв часть срока наказания, на протяжении всего периода нахождения в исправительном учреждении, показывал пассивное соблюдение требований режима, при этом суд полагает, что освоение новой профессии не может являться основополагающим и достаточным основанием для признания факта того, что Волчков А.Ю. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Аркадьева И.А. в интересах осужденного Волчкова Александра Юрьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                           А.Г. Клюкин