Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2022 от 25.01.2022

    Дело № 2-1509/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года                                                             г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску Портнягина ФИО6 к Ковалеву ФИО7 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец Портнягин Д.С., в лице представителя по доверенности, уточнив заявленные требования, обратился в Щелковский городской суд с иском Ковалеву А.А. о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Портнягина Д.С. сведений, распространенных ответчиком Ковалевым А.А. посредством высказываний и элементов видеоряда, содержащихся по следующим электронным адресам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:<данные изъяты>

<данные изъяты> содержащих утверждения о том, что:

- «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>»;

несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Портнягина ФИО8;

                                                    Истец просит суд:

                                                    - обязать Ковалева ФИО9 в течение 5 календарных дней, следующих после дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, опровергнуть несоответствующие действительности сведения, распространенные о Портнягине ФИО10 порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, посредством размещения на своем видеоблоге <данные изъяты>»(электронныйадрес:<данные изъяты>)соответствующего видеоролика с названием «Опровержение несоответствующих действительности сведений о Портнягине ФИО11», содержащего опровержения в виде зачитанного лично Ковалевым ФИО12 текста резолютивной части решения суда по настоящему делу. При этом Ковалев ФИО13 должен находиться в кадре на протяжении всего видеоролика с открытым лицом, его голос не должен быть изменен посредством использования специальных программ для ЭВМ. Обязать Ковалева ФИО14 не удалять видеоролик с опровержением в течение 3 (трех) лет с момента публикации;

                                                    - обязать Ковалева ФИО15 в течение 5 (пяти) календарных дней, следующих после дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, опровергнуть несоответствующие действительности сведения, распространенные о Портнягине ФИО16, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, посредством размещения в своей группе в социальной сети «<данные изъяты>» (электронный адрес: <данные изъяты>) поста, в котором будет размещен текст резолютивной части решения суда по настоящему делу;

                                                    -обязать Ковалева ФИО17 в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить видеоролик и посты, размещенные на интернет ресурсах YouTube и Вконтакте по следующим электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить(л.д.159-150 Том1).

Ответчик – Ковалев А.А., в судебное заседание не явился, извещен, его представитель, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении по основаниям указанным в письменных возражениях на иск (л.д.167-173 Том1).

Представители третьих лиц в суд не явились извещены.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Ковалевым А.А. посредством высказываний и элементов видеоряда, по следующим электронным адресам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

размещены следующие высказывания относительно истца Портнягина Д.С.:

- «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>»;

Указанное, в том числе перечисленные в уточненном иске оспариваемые выражения ответчика, подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств, представленных истцом, выполненным нотариусом А.С. Груздевой (л.д.121-134 Том1).

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснил, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого; оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно абз. 1 п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 16.03.2016 г., при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если, только они не носят оскорбительный характер.

Из указанной правовой позиций следует, что защита чести, достоинства и деловой репутации по правилам ст. 152 ГК РФ возможна не только от утверждений о фактах, но и от оценочных суждений, мнений, убеждений, носящих оскорбительный характер. Оскорбительный характер является квалифицирующим признаком, позволяющим применять ст. 152 ГК РФ для защиты от распространенных оценочных суждений, мнений, убеждений.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию понимается сообщение в той или иной, в том числе и устной форме хотя бы одному лицу.

Критерием разграничения утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений является возможность проверки таких сведений на соответствие их действительности, истинности или ложности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что в данных высказываниях размещена информация, не соответствующая действительности, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию. Истец полагает, что в высказываниях ответчика он охарактеризован отрицательно. Спорные высказывания, по мнению истца, недостоверные и негативные, изложены в форме утверждений о фактах, чернящие честь, достоинство и деловую репутацию истца, содержащие отрицательную оценку его личности, подрывающие престиж в глазах окружающих.

Так, из пункта 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 г., следует, что оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона не материальные блага жизнь, личная и семейная тайна и т.д.), вина в соответствии с указанным Постановлением является обязательным условием для компенсации морального вреда. Поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер требований в иске должен основываться на характере и объеме причиненных истцу нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебная лингвистическая экспертиза (л.д.102). Из заключения эксперта «Института судебных экспертиз и криминалистики» № от 06.10.2022 г. усматривается, что:

    Негативная информация об истце Портнягине Д.С. в предоставленном на исследование видеоролике содержится в следующих фразах, касающихся непосредственно истца:

    «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>».

    Негативная информация об истце Портнягине Д.С. в предоставленном на исследование видеоролике передана в формах:

    а)    утверждения о фактах:

    «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>» (л.д.125 Том2).

Выводы эксперта суд находит достоверными, поскольку они сделаны лицом обладающим квалификацией филолога, являются мотивированными и научно обоснованными, вопросы, поставленные перед специалистом, соответствуют его компетенции.

                Таким образом, исковые требования о признании сведений, распространенных Ковалевым А.А. посредством высказываний и элементов видеоряда, содержащихся по следующим электронным адресам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

подлежат удовлетворению в части заявленных истцом уточенных требований содержащих утверждения о том, что:

-«… … <данные изъяты>…», поскольку указанная информация как указано экспертом, является негативной, передана в форме утверждения о фактах и касается непосредственно истца.

          Данные факты могут быть проверены на предмет их действительности, в общественном сознании данные высказывания носят резко отрицательный, негативный характер, их значение является общеизвестным, связанным с обвинением в совершении преступлений и незаконной деятельности, они негативно характеризуют с точки зрения личных и моральных качеств истца как человека нечестного, непорядочного, способного на обман, подлог, незаконные поступки, противоправные действия ради получения собственной выгоды. Все это позволяет суду оценить вышеназванные распространенные сведения как носящие порочащий характер, умаляющий честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что доказательств того, что распространенные сведения соответствуют действительности, ответчик вопреки ст. 56 ГПК РФ не представил, также доказательств непринадлежности авторства видеороликов ответчику их создания и распространения последним.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункт 2).

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом распространения ответчиком в отношении истца не соответствующих действительности порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений. Эти сведения подлежат опровержению ответчиком путем размещения на своем видеоблоге <данные изъяты>»(электронныйадрес<данные изъяты>)соответствующего видеоролика с названием «Опровержение несоответствующих действительности сведений о Портнягине ФИО18», содержащего опровержения в виде зачитанного лично Ковалевым А.А. текста резолютивной части решения суда по настоящему делу, а также опровержением несоответствующих действительности сведений, распространенных о Портнягине Д.С., порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, посредством размещения в своей группе в социальной сети «<данные изъяты>» (электронный адрес: <данные изъяты>) поста, в котором будет размещен текст резолютивной части решения суда по настоящему делу, а также путем удаления видеоролика и постов в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, размещенных на интернет ресурсах <данные изъяты> по следующим электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                                 Вместе с тем, требования истца о том, что ответчик Ковалев А.А. при опровержении указанных сведений не соответствующих действительности должен находиться в кадре на протяжении всего видеоролика с открытым лицом, его голос не должен быть изменен посредством использования специальных программ для ЭВМ и он не должен удалять видеоролик с опровержением в течение 3 лет с момента публикации –как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Портнягина ФИО19 к Ковалеву ФИО20 о защите чести, достоинства и деловой репутации, -      удовлетворить частично.

    Признать сведения, распространенные Ковалевым ФИО21 посредством высказываний и элементов видеоряда, содержащихся по следующим электронным адресам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащих утверждения о том, что «… … <данные изъяты>…» - несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Портнягина ФИО22

                                                        Обязать Ковалева ФИО23 в течение 5 (пяти) календарных дней, следующих после дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, опровергнуть указанные несоответствующие действительности сведения, распространенные о Портнягине ФИО24, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, посредством размещения на своем видеоблоге <данные изъяты>»(электронныйадрес:<данные изъяты>)соответствующего видеоролика с названием «Опровержение несоответствующих действительности сведений о Портнягине ФИО25», содержащего опровержения в виде зачитанного лично Ковалевым ФИО26 текста резолютивной части решения суда по настоящему делу.

            Обязать Ковалева ФИО27 в течение 5 (пяти) календарных дней, следующих после дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, опровергнуть указанные несоответствующие действительности сведения, распространенные о Портнягине ФИО28, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, посредством размещения в своей группе в социальной сети «<данные изъяты>» (электронный адрес: <данные изъяты>) поста, в котором будет размещен текст резолютивной части решения суда по настоящему делу.

           Обязать Ковалева ФИО29 в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить видеоролик и посты, размещенные на интернет ресурсах YouTube и Вконтакте по следующим электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

          Судья                                                         Разумовская Н.Г.