Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1272/2019 ~ М-1124/2019 от 23.08.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.,

при секретаре Бажутиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 2 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Рак В.П. к Назыровой А.А. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Рак В.П. обратился в суд с иском к Назыровой А.А. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

В исковом заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Хёнде Солярис», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 5 августа 2019 года около 13 часов 30 минут в г. Шадринске около дома ... по ул. Ефремова Назырова А.А., управляя автомобилем «Чери Тиго» регистрационный знак ... при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущество автомобилю «Хёнде Солярис», движущемуся по главной дороге, и допустила столкновение. Виновность Назыровой А.А. в ДТП подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 05 августа 2019 года, составленном ОГИБДД МО МВД «Шадринский». 5 августа 2019 года в отношении Назыровой А.А. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ по факту управления не застрахованным по ОСАГО транспортным средством. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. ПАО «Аско-Страхование не признало ДТП страховым событием в виду отсутствия полиса страхования ОСАГО на автомобиль «Чери Тиго». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, 14 августа автомобиль был осмотрен экспертом-техником. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хёнде Солярис», с учётом износа запасных частей, составила 98683 рубля 71 копейку, без учёта износа - 113593 рубля 13 копеек, величина утраты товарной стоимости - 13839 рублей 48 копеек. Автомобиль не отремонтирован. Просит взыскать с Назыровой А.А. в возмещение материального ущерба от ДТП 135482 рубля 61 копеек, судебные расходы: оплату госпошлины в размере 3910 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы по вызову ответчика на осмотр автомобиля экспертом-техником в размере 299 рублей 20 копеек.

Истец Рак В.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, предоставил заявление об отказе от исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. А, также просил вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 3910 рублей.

Представитель истца Ергин И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Назырова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Третьи лица Турецкая О.Н., ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, -разъяснена.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по иску Рак В.П. к Назыровой А.А. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, следует прекратить.

Согласно п.4 ч.1 ст.334.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление о возврате государственной пошлины подано заявителем в суд до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы в бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца от исковых требований по гражданскому делу № по иску Рак В.П. к Назыровой А.А. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Рак В.П. к Назыровой А.А. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Возвратить истцу Рак В.П. государственную пошлину в размере 3910 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку - ордеру № от 22 августа 2019 года.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Н.А. Шестакова