Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2636/2020 ~ М-2595/2020 от 11.08.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003458-20

№ 2-2636/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Егоровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Самокаевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к Самокаевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 314203,29 руб., из которых: 267400,93 руб. - сумма основного долга; 46802,36 руб. - проценты за пользование кредитом, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6342,03 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Самокаевой А.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит в размере 342300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых. Ответчик Самокаева А.Б. свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме не исполняет, платежи по кредиту производятся с нарушением графика возврата. Направленное в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита до настоящего времени заемщиком Самокаевой А.Б. не исполнено, в связи с чем банк вынужден был обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Самокаева А.Б. в судебное заседание не явилась, своевременно направленное по месту регистрации извещение о дате и времени судебного разбирательства, возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору, в частности применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Самокаевой А.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Самокаевой А.Б. на потребительские нужды предоставлен кредит в размере 342300 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами согласно графику в размере 9700 руб., и последним платежом – 180,81 руб. (пункты 1, 2, 4, 6, 11 индивидуальных условий договора, график погашения задолженности по договору).

Пунктом 7.1. Общих условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращён в срок, банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заёмщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Заемщик Самокаева А.Б. выразила свое ознакомление с индивидуальными и общими условиями договора, графиком погашения задолженности по договору, согласилась с ними, собственноручно подписав кредитный договор, о чем также указано в п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора.

ПАО «СКБ-банк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 342300 руб., путем зачисления на счет заемщика №, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22).

Между тем, как следует из представленных суду документов, заемщиком Самокаевой А.Б. систематически не исполнялись обязательства по своевременному погашению кредита, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике. Факт нарушения ответчиком Самокаевой А.Б. обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов по заключенному между сторонами кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена.

Согласно расчетам ПАО «СКБ-банк» задолженность Самокаевой А.Б. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314203,29 руб., из которых: 267400,93 руб. - сумма основного долга; 46802,36 руб. - проценты за пользование кредитом.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено, расчет суммы задолженности по кредитному договору заемщиком Самокаевой А.Б. также не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с Самокаевой А.Б. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314203,29 руб., из которых: 267400,93 руб. - сумма основного долга; 46802,36 руб. - проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика Самокаевой А.Б. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6342,03 руб., уплаченная банком по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Самокаевой А.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 267400 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста) рублей 93 копейки – сумму основного долга;

- 46802 (сорок шесть тысяч восемьсот два) рубля 36 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Самокаевой А.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6342 (шесть тысяч триста сорок два) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2020 года.

Судья С.Н. Тигина