Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-12/2023 от 22.05.2023

УИД0

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Кузина Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Павловой Л.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Артюшиной Е.Н.,

С участием следователя СО МО МВД России «Моршанский» ФИО5,

рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Моршанский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Б-<адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, разведенного, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав следователя, мнение прокурора, обвиняемого и защитника, судья,

У С Т А Н О В И Л:

Проведенной проверкой было установлено, что с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверия, под предлогом «Ваш родственник попал в аварию», позвонив на стационарный №, принадлежащий ФИО15, похитило денежные средства в сумме 350 000 рублей, принадлежащие ФИО15, тем самым причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России «Воткинский» Удмуртской Республики было возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении данного преступления подозревается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Проведенной проверкой было установлено, что с 13 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверия, под предлогом «Ваш родственник попал в аварию», позвонив на стационарный №, принадлежащий ФИО16, похитило денежные средства в сумме 550 000 рублей, принадлежащие ФИО16, тем самым причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России «Воткинский» Удмуртской Республики было возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении данного преступления подозревается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО МОМВД России «Воткинский» было вынесено постановление о соединении уголовных дел №, № в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №.

Проведенной проверкой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие ФИО11, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России по Чайковскому городскому округу <адрес> было возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении данного преступления подозревается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Проведенной проверкой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО12, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России по Чайковскому городскому округу <адрес> было возбуждено уголовное дело № ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении данного преступления подозревается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Проведенной проверкой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО13, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России по Чайковскому городскому округу <адрес> было возбуждено уголовное дело № ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении данного преступления подозревается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Проведенной проверкой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО14, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России по Чайковскому городскому округу <адрес> было возбуждено уголовное дело № ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении данного преступления подозревается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО отдела МВД России по Чайковскому городскому округу было вынесено постановление о соединении уголовных дел №№ №, №, №, № в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №.

Проведенной проверкой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора, путем обмана ФИО9, под предлогом оказания помощи знакомой, попавшей в ДТП, завладело принадлежащими ей денежными средствами, в сумме 100 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России «Глазовский» было возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении данного преступления подозревается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Проведенной проверкой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут неустановленное лицо в ходе телефонного разговора путем обмана под предлогом оказания помощи дочери, попавшей в ДТП, завладело денежными средствами ФИО10 в сумме 700 000 рублей, которые последняя передала на лестничной площадке подъезда <адрес>, неустановленному лицу, находящемуся в сговоре с тем, кто общался с ФИО10 по телефону. Своими действиями неустановленные лица причинили ФИО10, ущерб в крупном размере на сумму 700 000 рублей

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России «Моршанский» было возбуждено уголовное дело № ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении данного преступления обвиняется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 15 часов неустановленное лицо, путем обмана ФИО8, под предлогом оказания помощи племяннице, попавшей в ДТП, завладело принадлежащими ей денежными средствами, в сумме 140 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России «Моршанский» было возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого также обвиняется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут неустановленное лицо, путем обмана ФИО7, под предлогом оказания помощи внучке, попавшей в ДТП, завладело принадлежащими ей денежными средствами, в сумме 200 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России «Моршанский» было возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого также обвиняется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО МОМВД России «Моршанский» было вынесено постановление о соединении уголовных дел №№ №, №, №, в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО МОМВД России «Моршанский» было вынесено постановление о соединении уголовных дел №, №, №, № соединить в одно производство, присвоив соединенному уголовному делу №.

В ходе предварительного следствия было установлено:

В дневное время 02 или ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены) ФИО1, находясь в <адрес> (более точное место следствием не установлено), испытывая затруднения материального характера, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение денежных средств, путем обмана граждан, договорившись с ним в ходе телефонного разговора посредством своего мобильного телефона с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «WatsApp».

При этом распределив между собой преступные роли таким образом, что неустановленное лицо, путем обзвона неопределенного круга лиц, будет осуществлять поиск граждан, с целью хищения у них денежных средств, путем обмана, заключающегося в сообщении им ложных сведений о произошедшем по вине их родственника дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, а затем посредством мессенджера «Telegram» передавать ФИО1 сведения об указанных гражданах и адресах их проживания, куда необходимо прибыть, с целью получения денежных средств, а также номера банковских счетов, на которые необходимо в дальнейшем внести похищенные денежные средства, а ФИО1, согласно достигнутой между ними договоренности, будет посредством мессенджера «Telegram» получать от неустановленного следствием лица сообщения, в которых будут сведения о гражданах и адресах их проживания, куда ему необходимо прибыть с целью встречи с данными гражданами, от которых получать денежные средства, которые затем вносить на свой банковский счет № карты ПАО «Сбербанк» №, а затем переводить похищенные денежные средства неустановленному следствием лицу по реквизитам, которые ему будут сообщать посредством мессенджера «Telegram».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, направленную на хищение денежных средств, находясь в <адрес>, согласно отведенной ему роли, посредствам мессенджера «Telegram» получил от неустановленного следствием лица сведения о месте проживания потерпевшей ФИО7, которую он путем обмана склонил к передаче денежных средств. После чего пешком направился по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО7, которая находясь под влиянием обмана неустановленного лица, ранее осуществившего звонок ей на номер телефона №, установленного в квартире ФИО7, представившегося работником прокуратуры, и сообщившего ФИО7 ложные сведения о том, что ее внучка стала участником дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине пострадал человек, в связи с чем ей необходимы денежные средства, передала ФИО1 пакет, с находившимися внутри наволочкой, простыней, полотенцем, не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 200 000 рублей. После чего, ФИО1, согласно своей преступной роли, исполняя указания, полученные от неустановленного следствием лица посредствам мессенджера «Теlegram», проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где похищенные у ФИО7 денежные средства внес на банковский счет № принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» №, а затем перевел на три банковских счета, номера которых он получил от неустановленного лица посредствам мессенджера «Теlegram».

В результате умышленных преступных действий ФИО1, действующего по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в дневное время 02 или ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены) ФИО1, находясь в <адрес> (более точное место следствием не установлено), испытывая затруднения материального характера, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение денежных средств, путем обмана граждан, договорившись с ним в ходе телефонного разговора посредством своего мобильного телефона с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «WatsApp».

При этом распределив между собой преступные роли таким образом, что неустановленное лицо, путем обзвона неопределенного круга лиц, будет осуществлять поиск граждан, с целью хищения у них денежных средств, путем обмана, заключающегося в сообщении им ложных сведений о произошедшем по вине их родственника дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, а затем посредством мессенджера «Telegram» передавать ФИО1 сведения об указанных гражданах и адресах их проживания, куда необходимо прибыть, с целью получения денежных средств, а также номера банковских счетов, на которые необходимо в дальнейшем внести похищенные денежные средства, а ФИО1, согласно достигнутой между ними договоренности, будет посредством мессенджера «Telegram» получать от неустановленного следствием лица сообщения, в которых будут сведения о гражданах и адресах их проживания, куда ему необходимо прибыть с целью встречи с данными гражданами, от которых получать денежные средства, которые затем вносить на свой банковский счет № карты ПАО «Сбербанк» №, а затем переводить похищенные денежные средства неустановленному следствием лицу по реквизитам, которые ему будут сообщать посредством мессенджера «Telegram».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, направленную на хищение денежных средств, находясь в <адрес>, согласно отведенной ему роли, посредствам мессенджера «Telegram» получил от неустановленного следствием лица сведения о месте проживания потерпевшей ФИО8, которую он путем обмана склонил к передаче денежных средств. После чего на автомобиле такси направился по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО8, которая находясь под влиянием обмана неустановленного лица, ранее осуществившего звонок ей на номер телефона №, установленного в квартире ФИО8, представившегося работником правоохранительных органов и сообщившего ФИО8 ложные сведения о том, что ее племянница стала участником дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине пострадал человек, в связи с чем ей необходимы денежные средства, передала ФИО1 пакет, с находившимися внутри наволочкой, простыней, полотенцем, бокалом, ложкой, средствами личной гигиены и продуктами питания, не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 140 000 рублей, завернутыми в носовой платок, не представляющий материальной ценности. После чего, ФИО1, согласно своей преступной роли, исполняя указания, полученные от неустановленного следствием лица посредствам мессенджера «Теlegram», на автомобиле такси проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где похищенные у ФИО8 денежные средства внес на банковский счет № принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» №, а затем перевел на банковский счет, номер которого он получил от неустановленного лица посредствам мессенджера «Теlegram».

В результате умышленных преступных действий ФИО1, действующего по предварительному сговору с неустановленным лицом ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же в дневное время 02 или ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены) ФИО1, находясь в <адрес> (более точное место следствием не установлено), испытывая затруднения материального характера, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение денежных средств, путем обмана граждан, договорившись с ним в ходе телефонного разговора посредством своего мобильного телефона с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «WatsApp».

При этом распределив между собой преступные роли таким образом, что неустановленное лицо, путем обзвона неопределенного круга лиц, будет осуществлять поиск граждан, с целью хищения у них денежных средств, путем обмана, заключающегося в сообщении им ложных сведений о произошедшем по вине их родственника дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, а затем посредством мессенджера «Telegram» передавать ФИО1 сведения об указанных гражданах и адресах их проживания, куда необходимо прибыть, с целью получения денежных средств, а также номера банковских счетов, на которые необходимо в дальнейшем внести похищенные денежные средства, а ФИО1, согласно достигнутой между ними договоренности, будет посредством мессенджера «Telegram» получать от неустановленного следствием лица сообщения, в которых будут сведения о гражданах и адресах их проживания, куда ему необходимо прибыть с целью встречи с данными гражданами, от которых получать денежные средства, которые затем вносить на свой банковский счет № карты ПАО «Сбербанк» №, а затем переводить похищенные денежные средства неустановленному следствием лицу по реквизитам, которые ему будут сообщать посредством мессенджера «Telegram».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, направленную на хищение денежных средств, находясь в <адрес>, согласно отведенной ему роли, посредствам мессенджера «Telegram» получил от неустановленного следствием лица сведения о месте проживания потерпевшей ФИО10, которую он путем обмана склонил к передаче денежных средств. После чего пешком направился по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО10, которая находясь под влиянием обмана неустановленного лица, ранее осуществившего звонок ей на номер телефона № установленного в квартире ФИО10, представившегося судьей, и сообщившего ФИО10 ложные сведения о том, что ее дочь стала участником дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине пострадал человек, в связи с чем ей необходимы денежные средства, передала ФИО1 пакет, с находившимися внутри наволочкой, простыней, полотенцем, мылом и туалетной бумагой, не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 700 000 рублей. После чего, ФИО1, согласно своей преступной роли, исполняя указания, полученные от неустановленного следствием лица посредствам мессенджера «Теlegram», проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где часть похищенных у ФИО10 денежных средств, в сумме 327 000 рублей внес на банковский счет № принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» №, а затем перевел на банковский счет, номер которого он получил от неустановленного лица посредствам мессенджера «Теlegram». После чего, следуя указаниям неустановленного следствием лица, проследовал к терминалу банка «Тинькофф», расположенному по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, действующего по предварительному сговору с неустановленным лицом ФИО10 был причинен ущерб в крупном размере, на общую сумму 700 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно и последовательно продлевался и в итоге был продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> полковником юстиции ФИО4 до 4-х месяцев 00 суток, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 был продлен на 2 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако данный срок является недостаточным для окончания предварительного следствия, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: перепредъявить обвинение ФИО1; уведомить заинтересованных лиц об окончании следственных действий; после проведения указанного объёма следственных действий ознакомить обвиняемого с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а также данный срок является недостаточным для выполнения прокурором требований, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, судом – требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, в связи с чем целесообразно и необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1

Оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого ФИО1, на более мягкую не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МОМВД России «Моршанский» старший лейтенант юстиции ФИО5 с согласия начальника СО МОМВД России «Моршанский» подполковника юстиции ФИО6 возбудила перед судом ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, указав следующие основания: ФИО1, совершил пять преступлений средней степени тяжести и пять тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, следствие полагает, что находясь на свободе, обвиняемый ФИО1, скроется от органов предварительного следствия и суда, являясь жителем другого региона, может продолжать заниматься преступной деятельностью, а так же угрожать потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку по данному уголовному делу ФИО1, знает место жительство потерпевшей ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО16., ФИО11; ФИО14, ФИО13, ФИО12; и он может склонить их дать показания, не соответствующие действительности. Так же в связи с большим объемом следственных действий, которых необходимо будет провести на основании поступивших в СО МОМВД России «Моршанский» уголовных дел из СО ОМВД России по Чайковскому городскому округу, СО МОМВД России «Воткинский», СО МОМВД России «Глазовский».

Учитывая данные обстоятельства, обвиняемый ФИО1, находясь на свободе, может совершить новые преступления, а опасаясь осуждения к реальному лишению свободы, предпринять попытки скрыться, с целью избежать уголовной ответственности.

В судебном заседании следователь СО МОМВД России «Моршанский» старший лейтенант юстиции ФИО5, по поручению прокурора <адрес>, доводы своего ходатайства поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании не возражали в удовлетворении ходатайства следователя.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащем образом извещены, просили рассмотреть представление в их отсутствие.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Анализируя доводы следователя о необходимости продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что в судебном заседании представлены обоснованные доводы о необходимости временной изоляции ФИО1 от общества в интересах судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО заместителем начальника УМВД России по <адрес> начальником следственного управления полковником юстиции ФИО17 срок предварительного следствия продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду документы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления и конкретные сведения, указывающие на причастность обвиняемого ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний и подтверждаются, представленными следователем материалами уголовного дела, а именно: протоколами явки с повинной ФИО1, протоколами допроса потерпевшей ФИО15; протоколами допроса свидетелей ФИО23; ФИО24; протоколом осмотра выписка из банка «Тинькофф»; протоколами допроса потерпевшей ФИО16; протоколами допроса в качестве свидетелей ФИО25, ФИО26,ФИО18; протоколами допроса подозреваемого ФИО1; протоколом допроса потерпевшей ФИО11; протоколами допроса в качестве свидетелей ФИО27;ФИО19, ФИО29, ФИО30,ФИО31; протоколом допроса потерпевшей ФИО12; протоколами допроса в качестве свидетелей ФИО32, ФИО20, протоколом допроса потерпевшей ФИО13; протоколом допроса свидетеля ФИО33, протоколами допроса потерпевших ФИО14 и свидетеля ФИО21, протоколом осмотра детализаций представленных ООО «Яндекс» и ПАО «Ростелеком»; протоколом допроса в качестве свидетеля ФИО22, протоколом допроса потерпевшей ФИО9; протоколом допроса свидетеля ФИО34; протоколами допроса потерпевшей ФИО10; протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 215 128 руб., изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса и дополнительных допросов потерпевшей ФИО7; протоколом допроса и дополнительных допросов потерпевшей ФИО8; протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств банковских карт, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; протоколом допроса в качестве свидетеля ФИО35; протоколом осмотрена и приобщения в качестве вещественных доказательств мобильных телефонов марки «Realme» и «iPhone» изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проверки показаний на месте с потерпевшей ФИО10; протоколом проверки показаний на месте с потерпевшей ФИО7; протоколом проверки показаний на месте с потерпевшей ФИО8; протоколом допроса и дополнительного допроса обвиняемого ФИО1; протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств выписки о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по счету, открытому на имя ФИО1, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств: рюкзака, черной зимней куртки, зимней куртки серо-черного цвета, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО1

С момента возбуждения уголовного дела были выполнены следующие следственные и процессуальные действия: признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой ФИО15; назначена и проведена дактилоскопическая судебная экспертиза; назначена и проведена дополнительная дактилоскопическая судебная экспертиза; назначена и проведена трасологическая судебная экспертиза; назначена и проведена дополнительная трасологическая судебная экспертиза; осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств выписка из «Тинькофф»; допрошены в качестве свидетелей ФИО23, ФИО24; признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой ФИО16; назначена и проведена дактилоскопическая судебная экспертиза; назначена и проведена дополнительная дактилоскопическая судебная экспертиза; назначена и проведена трасологическая судебная экспертиза; допрошены в качестве свидетелей: ФИО25, ФИО26, ФИО18; осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств флеш-карта, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой ФИО11; допрошены в качестве свидетелей: ФИО27; ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31; назначена и проведена дактилоскопическая судебная экспертиза; осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств видеозаписи; признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой ФИО12; назначена и проведена трасологическая судебная экспертиза; допрошены в качестве свидетелей: ФИО32, ФИО33, ФИО21; признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой ФИО14, назначена и проведена трасологическая судебная экспертиза; осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств детализации представленные ООО «Яндекс» и ПАО «Ростелеком»; назначена и проведена дополнительная дактилоскопическая судебная экспертиза; признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой ФИО13; назначена и проведена дактилоскопическая судебная экспертиза; признана гражданским истцом потерпевшая ФИО12, потерпевшая ФИО13, потерпевшая ФИО11, потерпевшая ФИО14; допрошен в качестве свидетеля ФИО22; признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой ФИО9; признана гражданским истцом потерпевшая ФИО9; допрошена в качестве свидетеля ФИО34; назначена и проведена трасологическая судебная экспертиза; назначена и проведена дактилоскопическая судебная экспертиза; осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств выписка о движении денежных средств представленная ПАО «Сберабнк»; признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой ФИО10; направлены запросы с целью установления материального положения потерпевшей ФИО10; осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 215 128 руб., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой ФИО7; направлены запросы с целью установления материального положения потерпевшей ФИО7; признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой ФИО8; проведена проверка показаний на месте с потерпевшей ФИО10; проведена проверка показаний на месте с потерпевшей ФИО7; проведена проверка показаний на месте с потерпевшей ФИО8; осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств банковские карты, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; допрошен в качестве свидетеля ФИО35; осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств мобильные телефоны марки «Realme» и «iPhone» изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; допрошен в качестве подозреваемого ФИО1; предъявлено обвинение и допрошен в качестве обвиняемого ФИО1; проведена проверка показаний на месте с обвиняемым ФИО1; ФИО1, избрана мера пресечения в виде заключения по стражу; запрошен характеризующий материал на обвиняемого ФИО1; направлены запросы в банки с целью установления материального положения обвиняемого ФИО1; направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету; направлен запрос в АО «Альфа Банк» о наличии расчетных счетов у обвиняемого ФИО1, а также о движении денежных средств по счету; направлен запрос в АО «Райффайзенбанк» о наличии расчетных счетов у обвиняемого ФИО1, а также о движении денежных средств по счету; направлен запрос ПАО «Мегафон» об установлении принадлежности абонентского номера №; направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о предоставлении записей с камер видеонаблюдения, установленных на банкомат ПАО «Сбербанк»; осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: рюкзак, черная зимняя куртка, зимняя куртка серо-черного цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО1; осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств полимерный пакет, с находящимся в нём полотенцем, постельным бельем и предметами личной гигиены изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств полимерный пакет, с находящимся в нём полотенцем и постельным бельем изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; направлены запросы оператору связи в целях получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по стационарным номерам; осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк»; признана гражданским истцом потерпевшая ФИО10, потерпевшая ФИО7, потерпевшая ФИО8; признан гражданским ответчиком обвиняемый ФИО1; вынесено постановление перед судом о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество; направлено постановление Моршанского районного суда в ПАО «Сбербанк» о наложении ареста на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ уведомлены об окончании следственных действий обвиняемый ФИО1, защитник Павлова Л.В.; ДД.ММ.ГГГГ начальником СО МОМВД России «Моршанский» подполковником ФИО6 было вынесено постановление об отмене протокола об окончании следственных действий.

Таким образом, за период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется достаточно активная работа, а продление ФИО1 срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения определенного объема следственных и процессуальных действий, связанных с окончанием следствия.

Доводы следователя о наличии объективных причин, препятствующих своевременному окончанию предварительного расследования, суд считает обоснованными, в том числе доводы о необходимости выполнения ряда следственных действий, а именно: перепредъявить обвинение ФИО1; уведомить заинтересованных лиц об окончании следственных действий; ознакомить обвиняемого с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а также выполнения прокурором требований, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, судом – требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Исследуя данные о личности обвиняемого, суд установил, что ФИО1 ранее не судим, разведен, является жителем Чувашской Республики, по месту жительства администрацией Красноармейского муниципального округа Чувашской Республикии УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Цивильский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны односельчан в администрацию Караевского сельского поселения не поступало, в нетрезвом состоянии замечен не был, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОП по <адрес> МО МВД России «Цивильский» не состоит, за медицинской помощью в БУ «Цивильская ЦРБ» не обращался, по данным военного комиссара Цивильского, Красноармейского, Козловского и <адрес>ов Чувашской Республики, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Цивильского, Красноармейского, Козловского и <адрес>ов Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б) и призван на военную службу. Срочную военную службу в рядах ВС РФ проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч №. С ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу по контракту в в/ч 3472 внутренних войск РФ. В составе Объединенной группировки войск по обеспечению правопорядка и общественной безопасности участвовал в боевых действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Северо-Кавказского региона. ДД.ММ.ГГГГ ВВК главного командования признан ограниченно годным к военной службе (категория В) по ст.57 «г», ст.58 «б», ст.59 «в», ст.80 «г», гр. II, Пр. МО РФ № от 2003 года и зачислен в запас.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, совершил пять преступлений средней степени тяжести и пять тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, и, находясь на свободе, обвиняемый ФИО1, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, являясь жителем другого региона, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, анализируя совокупность данных о личности обвиняемого, его возрасте, семейном положении, состоянии здоровья, с учетом категории преступлений, в совершении которых он подозревается и обвиняется, суд пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения суд не усматривает.

Судом не принимаются во внимание доводы следователя в той части, что ФИО1 может угрожать потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства, склонив их дать показания, не соответствующие действительности, поскольку согласно представленным материалам уголовного дела они уже допрошены, также данный факт не нашел своего подтверждения и в ходе судебного заседания.

Медицинских показаний, препятствующих содержанию под стражей ФИО1, а также сведений о наличии у него какого-либо тяжелого заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, и являющееся основанием для назначения ему медицинского освидетельствования подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и о продлении обвиняемому ФИО1 срока его содержания под стражей на 2 месяца 00 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку это соответствует требованиям защиты публичного интереса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Б-<адрес>, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со средним образованием, гражданину РФ, разведенному, военнообязанному, не работающему, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на 2 месяца 00 суток, а всего до 8-ми месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Копию настоящего постановления направить следователю Следственного отдела МОМВД России «Моршанский» ФИО5, обвиняемому ФИО1, его защитнику, прокурору для сведения, а также начальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Федеральный судья                 Н.А. Понкратова