Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1570/2023 ~ М-123/2023 от 13.01.2023

    Дело № 2-1570/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2023 года                                                                                           г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конюховой А.Р.,

изучив в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Черникова А.А. к АО «МАКС» и ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

         У С Т А Н О В И Л:

Черников А.А. (далее также – истец) обратился в суд с иском к АО «МАКС» и ООО РСО «ЕВРОИНС» (далее также – ответчики) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований истец ссылается на уклонение ответчика от надлежащего исполнения обязательств по договору добровольного страхования, оформленного полисом                            №, в период действия которого был поврежден застрахованный автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. номер <данные изъяты> АО «МАКС» в ответ на заявление истца о выплате страхового возмещения уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требований, ООО РСО «ЕВРОИНС» в ответ на заявление истца сообщило об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения.

Непринятие ответчиками мер по добровольному урегулированию соответствующего страхового спора и наличие решения финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований явились основанием для предъявления иска в суд.

Истец Черников А.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления искового заявления Черникова А.А. к АО «МАКС» и ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Положениями части 1 статьи 223 ГПК РФ установлено правило, согласно которому производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить исковое заявление Черникова А.А. к АО «МАКС» и ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на подачу в Ленинский районный суд г.Смоленска ходатайства об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право на предъявление того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судья                        подпись                                                            А.П. Титов

                    Копия верна

    «КОПИЯ ВЕРНА»    подпись судьи                       Титов А.П.        секретарь судебного заседания________________    наименование должности уполномоченного работника аппарата     федерального суда общей юрисдикции                                                   Конюхова А.Р.    10.04.2023

                                                                                         Судья                                     А.П.

        Титов

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-000158-90

        Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1570/2023