Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2020 ~ М-27/2020 от 06.02.2020

Дело № 2- 76/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2020 года                                                                                  с. Тербуны

Тербунскийрайонный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,

при секретаре Бубновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лукашову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Лукашову С.В. о взыскании задолженности о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», указывая, что 21.04.2012 года ответчик обратился в банк с заявлением о предложении заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», банк акцептовал данную оферту путем открытия счета карты №40817810011974156130, таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 96751287. Банк во исполнение обязательств выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных средств клиента. Карта ответчиком была активирована 05.05.2012 г. путем обращения в банк с письменным заявлением. В связи с неисполнением обязательств по оплате минимальных платежей, истец направил в адрес ответчика заключительное требование о возврате всей суммы задолженности, которое исполнено не было. В связи с неисполнением обязательств, за период с 24.02.2013 г. по 15.01.2020 г. была начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Просит взыскать с Лукашова С.В. задолженность по договору о карте № 96751287 в размере 61 266, 89 руб., уплаченную госпошлину 2038,01 руб.

Представитель истца ОА «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лукашов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии и просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 21.04.2012 г. Лукашов С.В. обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предложении заключить договор о предоставлении и обслуживании карты.

05.05.2012 г. по договору № 96751287 Лукашову С.В. вручена карта с лимитом 50 000 руб., что подтверждается распиской, в которой он так же просил ее активировать.

Таким образом, между Лукашовым С.В. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты№ 96751287. Составными частями данного договора являются заявление, Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы), Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее Условия), с которыми Лукашов С.В. ознакомлен, принял на себя обязательства исполнять, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с п. 6.1 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления клиенту кредита, начислении процентов за пользование кредитом, начисление подлежащих уплате плат и комиссий, возникновение иных денежных обязательств, определенных Условиями и Тарифами.

Пунктом 9.11 Условий установлено, что клиент обязан своевременно погашать задолженность.

В силу п. 6.7 по окончании расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет выписку, которая содержит, в том числе, сумму минимального платежа и дату его оплаты. Согласно п. 6.18 в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на своем счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск минимального платежа.

Тарифами установлен размер процентов, начисляемых на кредитную карту (годовых): на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий, процентов за пользование кредитом, оплаты очередных платежей- 28%; для осуществления расходных операций получения наличных денежных срекдств-28%; размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата-26%; плата за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах истца в пределах остатка на счете не взимается; ) за счет кредита 4,9 %, минимум 100 рублей; в банкоматах и пунктах выдачи иных кредитных организаций: а) в пределах остатка на счете 1%, минимум 100 рублей; за счет кредита 4,9 %, минимум 100 рублей; плата за направление счета-выписки 15 рублей, сумма обязательного минимального платежа - 10 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный в первый раз, - 300 рублей, во второй раз подряд- 500 рублей, в третий раз подряд - 1000 рублей, в четвертый раз подряд 2000 рублей, льготный период кредитования до 55 дней; неустойка 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

Своей подписью в заявлении Лукашов С.В. подтвердил, что ознакомлен с действующими Условиями (со всеми приложениями) и Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с пунктом 10.8 Условий банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренной договором, проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, иные платежи, предусмотренные Условиями и Тарифами, в любой момент потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления Заключительного счета-выписки.

           В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк выставил в адрес ответчиказаключительный счет-выписку со сроком уплаты задолженности до 23.02.2013г.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, ответчиком Лукашовым С.В. не погашена сформировавшаяся задолженность по договору кредитной карты в размере 61 266, 89 руб., срок для ее погашения наступил, имеются все основания для взыскания ее с ответчика.

Проверяя расчет представленной истцом задолженности, суд находит его обоснованным, он складывается из суммы задолженности по договору о карте № 96751287 в размере 61 266, 89 руб., неустойка истцом не начислена, сумма денежных средств, внесенных Лукашовым С.В. и списанных в счет погашения основного долга на 21.09.2012г. составила 61 301, 39 руб.

Установлено, что заемщик в нарушение условий кредитного договора с 22.09.2012г. обязанность по оплате кредита в полном объеме не исполнял, платежей в погашение долга не вносил.

Из материалов дела следует, что за период с 24.02.2013 г. по 15.01.2020 г.образовалась задолженность в размере 61 266, 89 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Лукашов С.В. обязанность по оплате кредита в не исполнял, платежи в погашение кредита не осуществлял.

Вместе с тем, мировым судьей Тербунского судебного участка Липецкой области определением от 10.01.2019г. вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с Лукашова С.В., однако обращение с иском последовало после истечения 3 летнего срока исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа в декабре 2019 года не влияет на выводы о пропуске срока давности, который истек до указанной даты ( ст. 204 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию на дату первичного обращения в суд также истек, то в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Лукашову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору о карте № 96751287 в размере 61 266 рублей 89 копеек, уплаченной госпошлины в размере 2038 рублей 01 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

            Судья: /подпись/                                                         Г.В. Кирина