Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 от 08.04.2024

дело №1-27/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг                                    15 мая 2024 года

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Выборгского гарнизона капитана юстиции Ливинского Р.С., подсудимого Варламкова Д.А., его защитника-адвоката Дорониной М.Г., при секретаре Божко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Варламкова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, несудимого, проходящего военную службу <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Около 13 часов 10 минут 31 декабря 2023 года на <адрес> Варламков, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки "<данные изъяты> г.р.з. №

Подсудимый Варламков виновным себя признал и пояснил, что в мае 2023 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. В ночь на 31 декабря 2023 года употреблял спиртные напитки, после чего около 11 часов сел за руль автомобиля и поехал в <адрес>, но был остановлен сотрудниками ГИБДД. Далее инспектор ДПС отстранил его от управления автомобилем, в ходе освидетельствования у Варламкова было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. После этого сотрудники ДПС оформили в отношении него соответствующие материалы. Все действия фиксировались на видеорегистратор. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Варламкова подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от 28.05.2023 г., вступившим в законную силу 08.06.2023 г., Варламков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Инспекторы ДПС ГИБДД ФИО9 и ФИО10, допрошенные в качестве свидетелей, рассказали, что 31 декабря 2023 года около 13 часов во время патрулирования на <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Варламкова. У Варламкова имелись явные признаки опьянения – резкий запах алкоголя изо рта. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а Варламкову предложено пройти проверку на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. В ходе проверки прибор показал 0,220 мг/л в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования водитель согласился. Все проводимые мероприятия были записаны на носимый служебный видеорегистратор. При проверке по учетам выяснилось, что ранее Варламков привлекался к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО11 супруга подсудимого, сообщила, что вечером 30 декабря 2023 года муж употреблял спиртные напитки с друзьями, а утром 31 декабря около 11 часов сел за руль автомобиля и вместе с ней поехал в <адрес>, но на трассе был остановлен сотрудниками ДПС.

Варламков, управлявший транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № в 13 часов 38 минут 31 декабря 2023 года был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения, что усматривается из соответствующего протокола.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека о прохождении теста с применением технического средства измерения Алкотектор у Варламкова было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,220 мг/л., с чем подсудимый согласился, исполнив запись "согласен" в соответствующем разделе акта.

Из вышеуказанных протоколов, а также видеозаписей, содержащихся на приобщенном в качестве вещественного доказательства компакт-диске, видно, что процессуальные действия в отношении Варламкова проведены инспектором ДПС в рамках имеющихся у него полномочий, процессуальные документы удостоверены подписью лица, привлекаемого к административной ответственности, замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий сделано не было. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении 31 декабря 2023 года около 13 часов <адрес> Варламков управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в состоянии опьянения. В действиях Варламкова содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 марта 2024 года Варламков хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдает и не страдал ранее. Подсудимый мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 31 декабря 2023 года не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, когда Варламков считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании изложенного действия Варламкова, выразившиеся в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Варламковым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Варламков женат, детей не имеет, раскаялся в содеянном, по месту военной службы характеризуется посредственно, судом также учитывается состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает участие в специальной военной операции, получение ранения при ее проведении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, установленные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Варламкова и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 9876 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░