Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2023 (2-7858/2022;) ~ М-7639/2022 от 14.10.2022

Дело №2-450/2023

УИД 50 RS0052-01-2022-009750-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                                              г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Павловой С.А.

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой ФИО5 к ООО МКК «Каппадокия» о признании договора потребительского займа незаключенным,

Установил:

Егорова А.А. обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО МКК «Каппадокия» о признании договора потребительского займа незаключенным.

В обоснование иска указала, что в сентябре 2021 года, в адрес Истца, Егоровой А.А. стали поступать звонки от коллекторских агентств с требованием о выплате денежных средств по договору займа. Данные звонки Истцом игнорировались, т.к. никаких договоров займа она не заключала.

13 сентября 2021 г. Егорова А.А. обратилась в Банк ВТБ для оформления кредитной карты, однако ей было отказано в связи с плохой кредитной историей.

14 сентября 2021 г. Истец запросила в АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее - АО «НБКИ») свою кредитную историю, где была обнаружена информация о том, что ею был заключен договор потребительского займа на сумму 6 000 рублей с ООО МКК «Каппадокия», счет: №, УИД договора (сделки): № В этот же день, Егоровой А.А. по электронной почте в адрес ООО МКК Каппадокия» было подано заявление об удалении информации о взаимодействии и признании договора потребительского займа незаключенным в силу того, что Истец никакие заявления на получение потребительского займа не подавала.

Ответом от ООО МКК «Каппадокия» за исх. № от 20.09.2021 года было сообщено, что они отказываются признавать Договор потребительского займа незаключенным, не собираются содействовать в решении данного вопроса и предложили обратиться в суд.

Истец считает, что ее персональные данные (паспортные данные) были использованы неизвестными лицами для получения потребительского займа.

Сам Истец никаких Договоров, Соглашений или иных документов, связанных с ООО МКК «Каппадокия» не заключал и не подписывал. Согласия на обработку персональных данных не давал.

Никаких денежных средств на счет Истца от ООО МКК «Каппадокия» не поступало.

На основании вышеизложенного, истец Егорова А.А. просит суд:

- признать Договор потребительского займа между Егоровой ФИО6 и ООО МКК «Каппадокия» - незаключенным;

- признать неправомерными действия ООО МКК «Каппадокия» по передаче персональных данных Егоровой ФИО7 в АО «Национальное бюро кредитных историй», а также запретить ООО МКК «Каппадокия» использовать и передавать персональные данные Егоровой ФИО8;

- обязать ООО МКК «Каппадокия» передать в бюро кредитных историй сведения о признании незаключенным договора займа с Егоровой ФИО9 для удаления информации из кредитной истории;

- взыскать с ООО МКК «Каппадокия» расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец Егорова А.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Хамлак М.М. действующий на основании доверенности, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик – ООО МКК «Кападокия» в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представило письменные пояснения, где указало, что между Обществом и Егоровой А.А. заключен договор займа № от 18.08.2021 г. Договор займа заключался посредством заполнения онлайн заявки на сайте Общества <данные изъяты> и подписанием смс-кодом индивидуальных условий. Денежные средства были переведены на банковские реквизиты Заемщика.

Третье лицо – АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – Банк Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18.08.2021 г. на имя Егоровой А.А. в ООО МКК «Каппадокия» неустановленным лицом был оформлен договор займа № на сумму 6 000 рублей. Договор займа заключен посредством заполнения онлайн заявки на сайте Общества <данные изъяты> и подписанием смс-кодом индивидуальных условий. Денежные средства переведены на банковские реквизиты Заемщика.

Как пояснил представитель истца, что ни на официальном сайте ООО МКК «Каппадокия», ни в их офисе или где-либо в ином месте Егорова А.А. никаких заявок на получение кредита (микрозайма) не оформляла, анкетных и паспортных данных не предоставляла, согласия на обработку своих персональных данных не давала, соответственно от ООО МКК «Каппадокия» никаких денежных средств никогда не получала, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавала.

В ходе судебного заседания установлено, что денежные средства в размере 5 350 рублей были переведены ООО МКК «Каппадокия» на карту № принадлежащую Егоровой А.А.

Указанная карта принадлежит ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Согласно ответа ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на судебный запрос исх. №и от 25.01.2023 г. банковская карта № открыта на имя другого лица, на имя Егоровой А.А. указанная банковская карта не выпускалась.

Положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления Егоровой А.А. на заключение указанного договора не имелось. В частности, истец не направлял заявку, не предоставлял свои персональные данные и не подписывал указанный договор, денежные средства истцу по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с ООО МКК «Каппадокия» она не имела и не имеет.

Бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи именно Егоровой А.А. денежных средств, суду не представлено, тогда как, напротив, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа с использованием ее персональных данных другим лицом.

Из представленного в материалы дела договора займа следует, что при оформлении заявки на кредит, в Анкете-заявления был указан номер телефона, на который высылался уникальный код.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда оператора сотовой связи Билайн ПАО «ВымпелКом» следует, что номер абонента № не принадлежит абоненту.

При таких обстоятельствах, требования о признании договора незаключенным, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со статьей 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Частью 4.1 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно статей 23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно статьи 3 Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно части 1 статьи 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. Ответчиком не представлены доказательства того, что Егорова А.А. давала согласие на обработку своих персональных данных.

В силу части 1 статьи 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Егоровой ФИО10, удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа № от 18.08.2021 г., оформленный между Егоровой ФИО11 и ООО МКК «Каппадокия».

Запретить ООО МКК «Каппадокия» обработку персональных данных Егоровой ФИО12.

Решение суда является основанием для удаления информации из кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» относительно договора займа № от 18.08.2021 г. оформленного между Егоровой ФИО13 и ООО МКК «Каппадокия».

В удовлетворении исковых требований Егоровой А.А. о признании неправомерными действий ООО МКК «Каппадокия» по передаче персональных данных Егоровой А.А. в АО «Национальное бюро кредитных историй», взыскании расходов на услуги представителя, отказать.

Взыскать с ООО МКК «Каппадокия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья                                         С.А. Павлова