Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2024 ~ М-102/2024 от 05.02.2024

                                    Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                                     <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Зрелкиной Е.Ю., при секретаре                                 Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева О. В. к Остаповичу И. Ю., Булаевой О. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лихачев О.В. обратился в суд с иском к Остаповичу И.Ю., Булаевой О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 435 735 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 20 775 рублей 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов в размере 14 835 рублей 10 копеек, указывая, что между Лихачевым О.В. и Остаповичем И.Ю. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 04:01:011703:564, расположенного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, общей стоимостью 550 000 рублей, стороны осуществили свои обязанности по договору, право собственности перешло к покупателю и было зарегистрировано в установленном законодательством порядке. В дальнейшем бывшая супруга продавца Булаева О.В. оспорила сделку по купле-продажи земельного участка в судебном порядке, решением суда исковые требования Булаевой О.П. о признании сделки недействительной, исключении из ЕГРН записи о праве собственности Лихачева О.В. удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу. В результате указанного на стороне Остаповича И.Ю. образовалось неосновательное обогащение в размере 435 735 рублей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в суд от ответчика Остаповича И.Ю. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что он с 2020 года постоянно проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Суд находит дело подлежащим передаче в другой суд.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Из копии паспорта Остаповича И.Ю. следует, что Остапович И.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции Управления МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ответчик Булаева О.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Сведений о проживании ответчиков Остаповича И.Ю., Булаевой О.П. на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай не имеется.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства ответчика Остаповича И.Ю., который заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, является <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дело следует передать на рассмотрение Железнодорожного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение Железнодорожного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> гражданское дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску Лихачева О. В. к Остаповичу И. Ю., Булаевой О. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня принятия.

Судья                                      Е.Ю. Зрелкина