Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2023 ~ М-1094/2023 от 14.04.2023

11RS0002-01-2023-001330-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                             27 июня 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/2023 общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Иванов Л.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Иванову Л.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что с должником Ивановым Л.М., проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Однако Иванов Л.М. не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.10.2018 по 30.04.2022, составила 216 498 руб. 71 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.10.2018 по 30.04.2022, в размере 216 498 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 365 руб.

Определением суда от 21.04.2023 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 02.06.2023 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Иванов Л.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту жительства ответчика, несет сам адресат.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3228/2022 Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дата> принадлежит на праве собственности Иванову Л.М., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте подтверждается регистрация Иванова Л.М. по месту жительства, по указанному выше адресу, с <дата> по настоящее время.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик Иванов Л.М., как собственник жилого помещения в спорный период, обязан был оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 01.10.2018 по 30.04.2022 ответчик Иванов Л.М. не вносила в полном объеме плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов гражданского дела мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-3228/2022 следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от <дата> мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова Л.М. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.10.2018 по 30.04.2022, в размере 216 498 руб. 71 коп., а также государственной пошлины в размере 2 682 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ по заявлению ответчика Иванова Л.М. отменен.

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.10.2018 по 30.04.2022, в размере 216 498 руб. 71 коп., на момент рассмотрения дела подтверждается реестром неоплаченных документов по договору ... и копиями квитанций.

Ответчик Иванов Л.М. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье <дата>.

По платежам за октябрь 2018 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.11.2018 и заканчивался 11.11.2021; за ноябрь 2018 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.12.2018 и заканчивался 11.12.2021; за декабрь 2018 трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.01.2019 и заканчивался 11.01.2022; за январь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.02.2019 и заканчивался 11.02.2022; за февраль 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.03.2019 и заканчивался 11.03.2022; за март 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.04.2019 и заканчивался 11.04.2022; за апрель 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.05.2019 и заканчивался 11.05.2022; за май 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.06.2019 и заканчивался 11.06.2022; за июнь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.07.2019 и заканчивался 11.07.2022; за июль 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.08.2019 и заканчивался 11.08.2022; за август 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.09.2019 и заканчивался 11.09.2022.

Следовательно, по платежам за октябрь 2018 г. – август 2019 г. срок исковой давности истек до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, с требованием о взыскании с Иванова Л.М. задолженности, за период с октября 2018 г. по август 2019 г., в размере 42 408 руб. 41 коп. истец обратился за пределами срока исковой давности. Следовательно, в указанной части иск к Иванову Л.М. удовлетворению не подлежит.

С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (<дата>) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек.

Так, по платежу за сентябрь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.10.2019 и заканчивался 11.10.2022. С <дата> течение срока исковой давности приостановилось, не истекшая часть срока составила 26 дней (с <дата> по <дата>).

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от <дата>.

Учитывая не истекшую часть срока (26 дней), удлиняющуюся до 6 месяцев, и дату обращения истца с иском в суд (<дата>) с требованием о взыскании с Иванова Л.М. задолженности за период с сентября 2019 г. по апрель 2022 г., в размере 174 090 руб. 30 коп. истец обратился в пределах срока исковой давности.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги. В расчете задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности, представленный истцом, признается правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (216 498 руб. 71 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 365 руб.

Платежным поручением ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 314 руб. 09 коп. (5 365 руб. х 174 090,30 руб. / 216 498,71 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Иванов Л.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) удовлетворить частично.

Взыскать с Иванов Л.М. (<дата> года рождения; ИНН ...; паспорт серия ..., выдан <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН ...; ОГРН ...; дата регистрации <дата>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление), за период с 01.10.2018 по 30.04.2022, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 174 090 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 314 руб. 09 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                         Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года.