Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2024 (2-3958/2023;) ~ М-2705/2023 от 07.06.2023

05RS0031-01-2023-005308-76

Дело № 2-75/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                  г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубакова Хайбуллы Зубаиловича к МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы», МБУ «Благоустройство г. Махачкалы» о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зубаков Х.З. обратился в суд с иском к УЖКХ г. Махачкалы, МБУ «Благоустройство г. Махачкалы» о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля и судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что 30 марта 2023 года, в результате падения дерева, произраставшего по адресу г. Махачкала, пр-кт И. Шамиля, 36 "А" на транспортное средство марки Mercedes-Benz E320, гос. №, 2003 года выпуска, принадлежащее Зубакову Х.3., транспортное средство было повреждено.

По факту повреждения имущества истец обратился в ОП по Советскому району УМВД по г. Махачкала. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.03.2023, составленного дознавателем ОД ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкалы лейтенантом полиции Кузнецовым М.А., транспортному средству марки Mercedes-Benz E320, гос. № № причинены механические повреждения.

Постановлением от ОД ОГ по Советскому району УМВД России по г. Махачкала было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ.

Для определения оценки ущерба и стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО Дагестанский центр независимой экспертизы.

По результатам произведенного осмотра, экспертом было составлено заключение № 356-23 от 07.04.2023, которым определена стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля марки Mercedes-Benz E320, гос. №. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта на момент повреждения 30.03.2023 года, без учета износа составляет 193 685, 20 (сто девяносто три тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 20 коп.

После получения заключения эксперта, в адрес МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкала» и МБУ «Благоустройство г. Махачкалы» были направлены судебные претензии с требованием о добровольном возмещении ущерба. Его претензии о возмещении ущерба ответчиками добровольно не удовлетворены. По данным дагестанского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГ МС» 30 марта 2023 года в период времени с 10:00 до 12:00 часов наблюдался ветер со средней скоростью 5м/с и максимальными порывами 10 м/с.

Для определения состояния упавшего дерева на момент падения истец обратился в филиал ФБУ "Рослесозащита" "Центр защиты леса Республики Дагестан".
    Согласно заключению филиала ФБУ "Рослесозащита" "Центр защиты леса Республики Дагестан" по результатам лесопатологического обследования упавшего дерева на территории, расположенной по адресу: г. Махачкала, пр. И. Шамиля, д. 36 "а", дерево тополь до момента его падения относилось к аварийным, представляющим опасность для населения, нуждалось в вырубке и срочном удалении.

ООО "Управляющая организация - 10" были направлены обращения в уполномоченные органы с просьбой выполнить работы по обрезке и вырубке аварийных деревьев по адресу: г. Махачкала, пр. И. Шамиля, д. 36 "а".

В ответ от УЖКХ г. Махачкалы поступило письмо от 17.03.2023 № 51.03/06-67923 о том, что дано задание МБУ "Благоустройство г. Махачкалы" по обрезке аварийных деревьев.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с УЖКХ г. Махачкалы и МБУ «Благоустройство г. Махачкалы» расходы, необходимые для производства восстановительного ремонта автомобиля в размере 193 685 руб., сумму затрат, понесенных на оплату экспертизы в размер 5000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 30 000 руб., сумму затрат, понесенных за оплату лесопатологического заключения в размере 8 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца Зубакова Х.З. направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.        

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов гражданского дела следует, что 30 марта 2023 года, на транспортное средство марки Mercedes-Benz E320, гос. №, 2003 года выпуска, принадлежащее Зубакову Х.3. по адресу <адрес> упало дерево, в следствие чего транспортное средство было повреждено.

Факт падения дерева на автомобиль зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия от 30.03.2023г., составленный дознавателем ОД ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала.

Постановлением дознавателя ОД ОП по Советскому району Управления МВД по г. Махачкале от 31.03.2023 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно письму начальника Дагестанского ЦГМС-филиала ФГБУ "Северо-Кавказское УГМС" Дадашева А.М. от 19.05.2023 № 368 по данным наблюдений метеорологической станции Махачкала, расположенной на западном берегу Каспийского моря, район "Черные камни", в период времени с 10:00 до 12:00 часов по Московскому времени 30.03.2023 наблюдался северо-западный ветер со средней скоростью 10 м/с и максимальными порывами 22 м/с.

26.05.2023 года Зубаковым Х.З. направлена претензия в адрес МБУ "Благоустройство города Махачкала" о возмещении расходов, необходимых для проведения восстановительного ремонта автомобиля, затрат на проведение экспертиз.

Согласно ответу МБУ "Благоустройство г. Махачкалы" от 05.06.2023г. в удовлетворении претензии Зубакова Х.З. отказано в связи с тем, что заявка на вырубку или обрезку деревьев от Управления ЖКХ г. Махачкалы ар данному адресу (на момент происшествия в МБУ «Благоустройство г. Махачкалы» не поступала.

Согласно ответу от 31.05.2023 г. № 51.10/04-4022/23 МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы» сообщает, что не несет ответственность за вред, причиненный действиями (бездействиями) других лиц.

Согласно заключению по результатам лесопатологического обследования упавшего дерева на территории, расположенной по адресу: г. Махачкала, пр. И. Шамиля, д. 36 "а" от 12.04.2023 обследованное дерево тополя до момента его падения относилось к аварийным, представляющим опасность для населения и окружающих строений и сооружений и нуждалось в вырубке и срочном удалении.

Истцом представлено заключение стоимости восстановительного ремонта, проведенного ООО "Дагестанский центр независимой экспертизы" от 07.04.2023 № 356-23, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля - Мерседес-Бенц Е 320 за гос. номерами № на дату повреждения с учетом эксплуатационного износа 150 415, 20 рублей, без учёта эксплуатационного износа 193 685, 20 рублей.

Из материалов дела также следует, что 22.02.2023г. и 04.05.2023г. директор ООО "УО-10" Рашидов А.А. обращался с письмом в адрес Главы администрации г. Махачкалы, Главы Администрации Советского района г. Махачкалы, начальника УЖКХ г. Махачкалы и директора МБУ Махачкала-1 о том, что по адресу пр. И. Шамиля, д. 36 и 36 "а" имеются ветхие аварийные деревья, представляющие угрозу безопасности жизни людей и их имуществу.

Из ответа заместителя начальника МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы» Закарьяева И.К. от 27.03.2023 № 51.10/08-2273/23 следует, что управлением повторно дано поручение МБУ "Благоустройство г. Махачкала" по распиловке и омоложению деревьев по адресам, а также то, что вопрос находится на контроле УЖКХ.

Письмом 24.03.2023 года МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы» направило в адрес МБУ «Благоустройство г. Махачкалы» поручение, о производстве работ по вырубке сухих и аварийных деревьев и омоложению полусухих и очень высоких аварийных деревьев, в том числе по заявке ООО «УО №10» по адресам, по ранее представленному акту повторно.

Определением суда от 18.10.2023 года была назначена судебная комплексная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

-определить упавшее 30 марта 2023 года дерево находилось на придомовой территории дома № 36 «а» пр. Шамиля, г. Махачкалы или на муниципальной земле?

-определить стоимость восстановительного ремонта после падения дерева 30 марта 2023 года автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е 320» за государственным регистрационным знаком № 2003 года выпуска?

Согласно заключению эксперта № 986/987-23э от 22.12.2023 г. сделаны следующие выводы:

1. Сопоставив данные кадастрового учет земельного участка с кадастровым номером 05:40:000045:142, являющейся собственностью жилого дома по адресу: И.Шамиля, д. 36 «а» и координаты места расположения поломанного дерева, эксперт приходит к выводу о том, что поломанное дерево, располагалось на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: И.Шамиля, 36 «а».

2. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц Е 320 за государственным номером № на дату повреждения составляет: с учетом эксплуатационного износа 150 415,20 руб., без учета эксплуатационного износа 193 685,20 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа, относится к вопросам местного значения городского округа.     В силу ст. 70 Федерального закона 131-Ф3 органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 31 Устава городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" администрация городского округа с внутригородским делением "город Махачкала", Администрация г. Махачкалы является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления г. Махачкалы, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления г. Махачкалы федеральными законами и законами Республики Дагестан.     Согласно п. п. 1, 2 Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Махачкалы», утвержденного решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" 02.08.2018 №27-5, Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Махачкалы является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Махачкалы, созданным в целях реализации муниципальной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства территории города Махачкалы.

Согласно п. 12.3 указанного Положения Управление осуществляет функции по организации благоустройства и озеленения территории общего пользования города Махачкалы.

Согласно постановлению администрации ГОсВД «город Махачкала» от 23 августа 2022 года № 490 создано муниципальное бюджетное учреждение "Благоустройство города Махачкалы".

Основной целью деятельности МБУ "Благоустройство города Махачкалы» является реализация полномочий Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" в сфере благоустройства города Махачкалы, в том числе по омолаживанию и вырубке аварийных деревьев.

Функции и полномочия учредителя МБУ "Благоустройство города Махачкалы" от имени Администрации города Махачкалы осуществляет МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Махачкалы».

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. № 6-П применительно к случаю причинения вреда транспортному средству в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «УО-10» неоднократно обращалось в адрес, в том числе УЖКХ г. Махачкалы, по поводу ветхих аварийных деревьев по пр. И.Шамиля 36 и 36 «а».

Дерево упало на автомобиль, принадлежащий истцу 30 марта 2023 года, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы» направило поручение в адрес МБУ «Благоустройство г. Махачкалы» 24 марта 2023 года, сведений о получении данного поручения МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы» суду не представило.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании причиненного ущерба с МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы» в пользу истца в связи с тем, что Управлением не надлежащим образом осуществляются функции по организации благоустройства и озеленения территории общего пользования города Махачкалы, в следствие чего автомобиль истца получил повреждения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Материалами гражданского дела подтверждается, что за оплату услуг представителя заявителем понесены расходы в размере 30000 рублей, что подтверждается Договором поручения (соглашением об оказании юридической помощи) от 21.07.2023г. и квитанцией №2 от 21.07.2023г.

С учетом конкретных обстоятельств - категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела в суде первой инстанции, с учетом разумных пределов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, и, с учетом принципа разумности и соблюдения баланса интересов, полагает необходимым взыскать понесенные расходы на услуги представителя в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанций, представленных в суд следует, что за проведение заключения по результатам лесопатологического обследования упавшего дерева на территории, расположенной по адресу: г. Махачкала, проспект Имама Шамиля 36а, истцом оплачено 8 000 руб., за заключение стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено 15 000 рублей, которые также подлежат взысканию с МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зубакова Хайбуллы Зубаиловича к МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы» и МБУ «Благоустройство г. Махачкалы» о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы» в пользу Зубакова Хайбуллы Зубаиловича №) расходы, необходимые для производства восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz E320, государственный № 2003 года выпуска в размере 193 685 рублей 20 копеек.

Взыскать с МКУ « Управление ЖКХ г. Махачкалы» в пользу Зубакова Хайбуллы Зубаиловича сумму затрат, понесенных на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, сумму затрат, понесенных на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей, сумму затрат, понесенных на оплату лесопатологического заключения в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2024 года.

Председательствующий              К.М. Шаидханова