Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2023 ~ М-435/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-545/2023

УИД 05RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 августа 2023 года                                <адрес> РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                         Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в Кизлярский городской суд РД с иском к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории <адрес> осуществляет Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП», Истец).

21.02.2020г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «ШАХМАН» без государственного регистрационного знака, которым управлял ответчик ФИО2

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 частью 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 21.02.2020г. № <адрес>8.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется.

28.02.2020г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 29.04.2020г.. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена Ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес>.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки «ШАХМАН» без государственного регистрационного знака с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 50 626.57 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки «ШАХМАН» без государственного регистрационного знака, соответственно составила: 16 771.23 руб. за 7 полных суток хранения (расчет прилагается).

Истец просит суд принять во внимание то, что ГКУ «АМПП» является техническим исполнителем функции по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории <адрес> на основании пункта 4 Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах по реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», в то время как рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляют органы ОГИБДД и МАДИ.

Представитель истца ФИО4 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму в размере 69 619,73 руб., из которых: 50 626,57 руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 16 771,23 руб. - стоимость хранения транспортного средства; 2221,93 руб. - расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, и направить в адрес истца копию решения, не возражает против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовые уведомления вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, направив в суд возражение и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В возражении представитель ответчика ФИО5 заявил ходатайство о применении срока исковой давности, по тем основаниям, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Статьей 200 ГК РФ, предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истец направил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, данный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован в суде ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика считает, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности для подачи искового заявления в суд.

ФИО5 в интересах ФИО2 просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

В удовлетворении исковых требований ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 69 619,73 рублей, из которых: 50 626,57 руб. – стоимость перемещения транспортного средства, 16 771,23 рубля – стоимость хранения транспортного средства, 2 221,93 рубля – расходы по уплате государственной пошлины – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч.2. ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от ДД.ММ.ГГГГ В-А № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ со спецстоянки выдано транспортное средство марки «Шахман» желтого цвета без регистрационных знаков. Сумма к оплате за перемещение транспортного средства – 50 600 руб., сумма к оплате за хранение транспортного средства – 16 100 рублей. При получении транспортного средства оплата не произведена.

Как видно из материалов дела и как утверждает представитель истца, срок для оплаты расходов за перемещение и хранение транспортного средства марки «Шахман» желтого цвета без регистрационных знаков истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по предъявленному иску следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня со дня возврата транспортного средства ответчику.

Согласно штампа АО Почта России на конверте, истец ГКУ <адрес> «АМПП» направило исковое заявление к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в Кизлярский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения истца в суд. Даже если исчислять срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, срок исковой давности в три года так же истек.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.200-204 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 69 619,73 руб., из которых: 50 626,57 руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 16 771,23 руб. - стоимость хранения транспортного средства; 2 221,93 руб. - расходы по уплате госпошлины – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий                            А.А. Августин