Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2024 (2-488/2023;) ~ М-423/2023 от 09.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года                                                                    поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Костюриной Е.А.,

с участием истца Курьянович Е.М., ответчика Вальтер А.М., третьего лица Найдёновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2024 (УИД 24RS0038-01-2023-000593-86) по исковому заявлению Курьянович Е. М. к муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, муниципальному образованию п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, Вальтер А. М. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Курьянович Е.М. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, муниципальному образованию п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, в котором просила восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца В. Требования мотивированы тем, что "дата" умер ее отец В. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Завещание со стороны умершего оставлено не было. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу за принятием наследства, так как юридически не грамотна. Кроме того, она не знала, что у отца имелось имущество на момент смерти, так как при жизни он подарил принадлежащие ему дом и земельный участок своему сыну - Вальтер А.М.. Истец фактически проживает в г. Красноярск и не имеет возможности ездить в п. Нижний Ингаш.

Определением суда от 26.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Вальтер А.М..

В судебном заседании истец Курьянович Е.М. поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям, дополнительно пояснила, что племянница сообщила ей о смерти отца – В, она приезжала на его похороны. О том, что с заявлением о принятии наследства необходимо обратиться к нотариусу в течении шести месяцев после смерти наследодателя, ей известно. Однако в этот период она лечилась амбулаторно, проходила медицинские обследования, осуществляла уход за сожителем в г. Красноярске, вследствие чего пропустила установленный законом срок принятия наследства. О том, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде спорного земельного участка, она узнала в начале ноября 2023 года. Данным земельным участком до и после смерти отца пользовался и продолжает пользоваться ее брат – Вальтер А.М..

Ответчики – представители муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края и муниципального образования п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик – Вальтер А.М. в суде пояснил, что с иском не согласен, указал, что "дата" умер его отец – В, истец Курьянович Е.М. приезжала на похороны отца. Еще при жизни В подарил ему все свое имущество – дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. В данном доме он проживал с рождения и продолжает там жить со своей семьей. После обращения истца с данным иском в суд стало известно, что у отца имелись в собственности два земельных участка, оба значились по одному адресу: <адрес>, хотя фактически один участок, так называемая «дача», находится в другом месте – на расстоянии 200-300 метров от <адрес>. Этот участок родители ранее засаживали картофелем, но потом прекратили его использовать, написали письменный отказ от него. Отец не знал, что продолжает являться собственником «дачи». В настоящее время выяснилось, что в дарственной отца указан земельный участок, расположенный фактически рядом с <адрес>. На спорном земельном участке расположены его дом с надворными постройками, огород.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Найдёнова С.М. пояснила, что с иском не согласна, ссылаясь на то, что умерший В доводится ей, Вальтер А.М. и Курьянович Е.М. отцом, других детей у последнего не было. В последние годы отец проживал у нее, в 2017 году он решил все свое имущество подарить сыну – Вальтер А.М., оформил дарственную. О том, что у отца, помимо дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, имеется еще земельный участок, ей не было известно. Истец Курьянович Е.М. неоднократно приезжала в п. Нижний Ингаш в 2023 году, в том числе летом и осенью, заезжала к ней в гости.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении, свидетельству о заключении брака, истец Курьянович (в девичестве Вальтер) Е.М. является дочерью В, "дата" г.р..

В умер "дата", что подтверждается свидетельством о смерти.

Супруга В – В.Г. скончалась "дата", о чем имеется свидетельство о смерти.

Помимо истца, у В остались сын – Вальтер А.М. и дочь – Найдёнова (в девичестве Вальтер) С.М..

14.07.2017 В на основании договора дарения подарил Вальтер А.М. земельный участок общей площадью 1000 кв.метров, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – огородничество, и жилой дом, площадью 64 кв.метров, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.12.2023, В является правообладателем земельного участка, кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; площадью 1500 кв. метров, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

20.12.2023 нотариусом Нижнеингашского нотариального округа предоставлена информация о том, что наследственное дело на имущество В, умершего "дата", не открывалось.

Из пояснений истца, а также иных лиц, участвующих в деле, следует, что Курьянович Е.М. своевременно была проинформирована о смерти отца В и приезжала на его похороны. Истец Курьянович Е.М. также указала, что ей известно о шестимесячном сроке после смерти наследодателя, в течение которого она должна принять наследство. Изложенное свидетельствует о том, что Курьянович Е.М. обладала необходимыми познаниями для осуществления в установленный законом срок действий по принятию наследства умершего отца.

Доводы истца об отсутствие у него сведений о наследственном имуществе являются несостоятельными и не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, так как Курьянович Е.М. могла истребовать информацию об имуществе отца на дату его смерти.

В судебном заседании истец представил документы о наличии о него хронических заболеваний, прохождении в июле 2023 года медицинских обследований в г. Красноярске. Однако данные обстоятельства не препятствовали своевременному обращению истца с заявлением к нотариусу о принятии наследства, так как не требовалось постоянного и длительного пребывания Курьянович Е.М. в медицинских учреждениях, на стационарном лечении истец не находился. Более того, из пояснений Курьянович Е.М. следует, что она неоднократно приезжала летом 2023 года в пос. Нижний Ингаш по личным делам.

Доводы истца Курьянович Е.М. о том, что в период с 01.06.2023 до октября 2023 года она осуществляла уход за получившим травму сожителем Т, вследствие чего не могла своевременно обратиться за принятием наследства, по мнению суда, являются несостоятельными, так как со слов Т, опрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, следует, что мог самостоятельно передвигаться по квартире и не нуждался в постоянном постороннем уходе.

Таким образом, из представленных истцом документов, показаний свидетеля Т не усматривается, что в течение всего срока, установленного для принятия наследства Курьянович Е.М. была тяжело больна и не могла предпринять никаких действии по открытию наследства после смерти отца, наличие у истца хронических заболеваний, уход за травмированным сожителем не препятствовали Курьянович Е.М. обратиться к нотариусу лично или поручить представление ее интересов другим лицам, однако она данным правом не воспользовалась.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти В спорный земельный участок находится в пользовании сына умершего – Вальтер А.М., что указывает на фактическое принятие последним наследства отца.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца В, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

В удовлетворении исковых требований Курьянович Е. М. к муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, муниципальному образованию п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, Вальтер А. М. о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                     Председательствующий        Абрамова    Т.М.